Постановление по делу 5-36 в отношении МУП `Феникс` по ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях



Дело № 5-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград

30 мая 2011 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

при секретаре – Ходус А.Н.,

с участием:

директора МУП «Феникс» - Ефремова Г.А.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Ипатовском районе Авиловой С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Феникс» Дон -Балковского сельсовета ..., расположенного по адресу: ..., -.-

У С Т А Н О В И Л :

*** в 15 часов, на источнике «Виноградов», юридического лица МУП «Феникс» Дон-Балковского сельсовета ..., нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, выразившиеся в нарушении статьи 19 Федерального закона №52- ФЗ от 30 марта 1999г «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1110 - 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», а именно: п. 3.2.1.1. - на источнике «Виноградов» нет ограждений первого пояса зоны
санитарной охраны, территория не спланирована для отвода поверхностного стока, за ее пределы; п.3.2.1.4. - водопроводное сооружение (водосборная камера каптажного сооружения источника «Виноградов»), расположенная в первом поясе зоны санитарной охраны, не оборудована с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через ее оголовок и люк, данное сооружение имеет сквозные трещины, выбоины в бетонной отделке. Выявленные нарушения создают непосредственную, реальную угрозу для жизни и здоровья населения ..., так как питьевая вода не может быть безопасной в эпидемиологическом отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Директор МУП «Феникс» - Ефремов Г.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что из-за произошедших оползне частично разрушилась конструкция водозаборника, но в настоящее время уже ведутся восстановительные работы. В селе имеется еще два водозаборника, по которым в настоящее время осуществляется подача воды.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Ипатовском районе Авилова С.В. в судебном заседании пояснила, что *** на источнике «Виноградов» МУП «Феникс» Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края проводилась плановая проверка и были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, выразившиеся в частичном разрушении водозаборника, обусловленного оползневыми явлениями.

Указанные обстоятельства соответствуют протоколу --- по делу об административном правонарушении от ***

В деяниях муниципального унитарного предприятия «Феникс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ранее МУП «Феникс» к административной ответственности не привлекалось, осуществляет производственную деятельность по подаче питьевой воды на нужды муниципального поселения, однако применение в качестве наказания штрафа в данном случае не может в полной мере обеспечить достижение целей наказания, так как выявленные нарушения могут привести к возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, в связи с чем, следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно источника «Виноградов».

Руководствуясь ст.6.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – муниципальное унитарное предприятие «Феникс» Дон-Балковского сельсовета ..., расположенное по адресу: ..., -.-, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности источника «Виноградов» сроком на тридцать суток, то есть с *** по *** включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края

А.И. Ульянов