Дело № 5-44 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Светлоград 16 июня 2011 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И., при секретаре – Чемеркиной М.А., с участием начальника отделения надзорной деятельности по Петровскому району Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю – Солгалова В.Н., действующего по доверенности, представителя ООО «Класко» - Быстровой Н.П., действующей по доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Класко», расположенного по адресу: ..., ---, ..., У С Т А Н О В И Л : *** в 15 часов 30 минут в ходе проведения плановых мероприятий по контролю за обеспечением пожарной безопасности (распоряжение ОНД по ... --- от ***) в котельной расположенной на территории ООО «Класко» по ..., ---, ..., были выявлены нарушения ФЗ ---, ст.151, а также требований пожарной безопасности установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003 г. Регистрационный №4838) СНиП 21-01-97, а именно: - в здании котельной электропроводка выполнена с нарушениями ПУЭ, соединения выполнены скрутками, имеются участки, проложенные открыто по горючим основаниям, ФЗ №123, ст.151 (ППБ-01-03 п.п. 57,60) ПУЭ; - в здании и помещениях котельной автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии ФЗ №123, ст.151 (НПБ 110-03 пт.1 п.7.1); - в здании и помещениях котельной отсутствуют первичные средства пожаротушения В судебном заседании начальник отделения надзорной деятельности по Петровскому району Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю Солгалов В.Н. пояснил, что в случае назначения наказания в виде административного приостановления деятельности котельной ООО «Класко», считает достаточными мерами лишь приостановление деятельности котельной путём отключения электропитания от нее. Представитель ООО «Класко» Быстрова Н.П. с привлечением к административной ответственности согласна. Указанные обстоятельства правонарушения соответствуют протоколу --- об административном правонарушении от *** (л.д.5-6), подтверждены актом --- проверки отделением надзорной деятельности по ... ГУ МЧС РФ по ... от *** (л.д.3-4). В деяниях юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Класко», расположенного по адресу: ..., ---, ..., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Разрешая вопрос о виде наказания, суд полагает назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. При этом, учитывая мнение начальника отделения надзорной деятельности по ... Главного управления МЧС России по ... Солгалова В.Н., суд полагает необходимым исполнить данный вид наказания путем полного электрического обесточивания здания котельной ООО «Класко», расположенного по адресу: ..., ---, .... Штраф при указанных обстоятельствах не обеспечивает цели наказания. Также учитывается характер совершённого правонарушения, необходимость устранения выявленных нарушений. Руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Класко», расположенное по адресу: ..., ---, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности котельной, расположенной по указанному адресу, сроком на девяносто суток, то есть с *** по *** включительно, путём отключения электропроводки. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Петровского районного суда А.И. Ульянов
(огнетушители) ФЗ № 123, ст. 151 (ППБ-01-03 п. 108 прил.3 п.15). Выше указанные нарушения, допущенные со стороны OOО «Класко», создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а также создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара.