Административное дело № 5-56 в отношении МОУ СОШ по ст. 6.4 КоАП РФ



Дело № 5-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград

04 июля 2011 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Кожухова О.Ф.

при секретаре - Чернобай С.С.

с участием:

представителя правонарушителя МОУ СОШ --- ... – директора ФИО1,

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы --- ...

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2011 года в 10 час. 00 мин. юридическим лицом муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы --- ... «в» нарушены санитарно – эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и норм СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно пункта 2.7.7 – не организован вывоз стоков из выгребов дворовых туалетов, выгребы переполнены. Данное нарушение могло и может повлечь возникновение и распространение массовых инфекционных заболеваний среди обучающихся МОУ СОШ --- ..., административная ответственность за которые предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Указанные обстоятельства соответствуют протоколу № 280 по делу об административном правонарушении от 10.06.2011 года, составленного ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... ФИО3 и подтверждаются объяснениями представителя МОУ СОШ --- ФИО1, согласившейся с протоколом по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель правонарушителя МОУ СОШ --- ... ФИО1 пояснила, что с указанными в протоколе нарушениями она согласно, к началу учебного года они будут устранены.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... ФИО2, в суде пояснила, что при проведении плановой проверки юридического лица МОУ СОШ --- ..., были выявлены нарушения санитарно – эпидемиологических правил и норм, а именно не организован вывоз стоков из выгребов дворовых туалетов, выгребы переполнены. Указанные нарушения отражены в акте и протоколе по делу об административном правонарушении. В связи с этим она просит об административном приостановлении деятельности дворового туалета.

Выслушав представителя МОУ СОШ --- ... ФИО1, представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях юридического лица МОУ СОШ --- ..., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также необходимость устранения выявленных нарушений, при которых деятельность дворового туалета МОУ СОШ --- ... невозможна, так как имеющиеся нарушения могут повлечь возникновение массовых инфекционных заболеваний среди обучающихся школы.

Руководствуясь ст. 6.4, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу --- ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности дворового туалета сроком на 90 суток, то есть с 04 июля 2011 года по 04 октября 2011 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -