Дело № 5-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 19 июля 2011 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

при секретаре – Чемеркиной М.А.,

с участием государственного инспектора по Пожарному надзору по Петровскому району УНД ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю Островерхова С.В., действующего по доверенности,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кузьменко Л.Н. – Фоминой Г.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кузьменко Любови Николаевны, *** года рождения, уроженки ..., проживающей по ... края, ОГРН --- свидетельство серии 26 ---, осуществляющую производственную деятельность на базе, расположенной по адресу: ... «в», ...,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко Л.Н., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя столярную деятельность на производственной базе, расположенной по адресу: ..., *** привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №247-ФЗ) и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений на указанном объекте.

В связи с введением в действие *** Федерального закона от *** №120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции от *** по обстоятельствам, изложенным в постановлении, соответствует ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от *** №120-ФЗ.

*** в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за выполнением предписания ОНД №2/1/12 от ***, на территории производственной базы ИП Кузьменко Л.Н., расположенной по адресу: ..., были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

1. Помещения, расположенные в административном здании, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, ФЗ №123, ст.151, НПБ -110-03 табл. 1 п.8;

2. Не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачных перекрытий помещений в административном здании, ФЗ №123, ст. 151, ППБ-01-03 п.3, п.36, СНиП 2-01-02-85* п.1.8;

3. Соединения электропроводов в электрораспределительных коробках и светильниках выполнены с использованием скруток, ФЗ №123, ст.151, ППБ-01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21;

4. Планы эвакуации из помещений выполнены не в соответствии с ГОСТ, ФЗ № 123, ст. 151. ППБ-01-03 п.16;

6. Здание и помещения столярного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, ФЗ №123, ст.151, НПБ-110-03 табл. 1 п.8;

7. Не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачных перекрытий здания столярного цеха, ФЗ №123. ст.151ЛПБ-01-03 п.3, п.36, СНиП 2-01-02-85* п. 1.8;

8. Соединения электропроводов в электрораспределительных коробках и светильник здания столярного цеха выполнены с использованием скруток, ФЗ № 123, ст. 151, ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21;

9. Электрораспределительные коробки в здании столярного цеха не закрыты защитными крышками, ФЗ №123, ст.151, ППБ-01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21;

10. Не все электролампы в здании столярного цеха закрыты защитными плафонами, №123, ст.151, ППБ-01-03 п. 57-60;

11. В помещении столярки при входе в офисные помещения электропровод проложен открыто по горючему основанию, электролампа не защищена плафоном, ФЗ №123, ст.15 ППБ-01-03 п. 57-60;

12. В помещении столярного цеха электропровода проложены открыто по горючим основаниям подбивки кровли, ФЗ №123, ст.151, ППБ-01-03 п. 57-60;

13. Помещения гаражей не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Ф3 № 123, ст. 141, НПБ-110-03 табл. 1 п.8;

15. Не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачных перекрытий помещений гаражей, ФЗ №123, ст.151.ППБ-01-03 п.3, п.36, СНиП 2-01-02-85* п. 1.8.

Таким образом, выявленные нарушения требований пожарной безопасности совершены повторно.

В судебном заседании государственный инспектор по Пожарному надзору по ... УНД ГУ МЧС РФ по ... Островерхов С.В. пояснил, что индивидуальный предприниматель Кузьменко Л.Н. осуществляет деятельность на базе по указанному адресу и которая состоит из здания гаражей, административного здания и столярного цеха. Во всех помещениях выявлены повторные нарушения, и он полагает, что необходимо назначение наказания в виде административного приостановления деятельности здания гаражей, административного здания и столярного цеха, так как в указанном случае, реальная угроза здоровью и жизни людей значительно уменьшится или вовсе отпадет.

Защитник лица, привлекаемого к административной Кузьменко Л.Н. – Фомина Г.И., в судебном заседании согласилась с привлечением Кузьменко Л.Н. к административной ответственности и пояснила, что после первой проверки нарушения не были устранены, так как в дальнейшем планировалась реконструкция столярного цеха, после чего и планировалось устранить допущенные выявленные нарушения.

Указанные обстоятельства правонарушения соответствуют и подтверждаются актом проверки --- от *** производственной базы индивидуального предпринимателя Кузьменко Л.Н. по адресу: ... «в», ..., которым установлены допущенные нарушения противопожарной безопасности; предписанием --- по устранению требований пожарной безопасности, вынесенное *** ИП Кузьменко Л.Н.; протоколом --- об административном правонарушении от ***, составленным на основании выявленных нарушений в отношении ИП Кузьменко Л.Н.; постановлением --- от ***, которым ИП Кузьменко Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №247-ФЗ) и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей; протоколом --- об административном правонарушении от *** в отношении ИП Кузьменко Л.Н., привлекаемой к ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №120-ФЗ), за нарушения в области пожарной безопасности, выявленные *** и ***; Федеральным законом от *** №120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» в соответствии с которым часть 1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предыдущей редакции, соответствует части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях действующей редакции.

В деяниях индивидуального предпринимателя Кузьменко Любови Николаевны имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 данной статьи, и нарушены требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд полагает назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. При этом, учитывая мнение государственного инспектора по Пожарному надзору по ... УНД ГУ МЧС РФ по ... Островерхова С.В., суд полагает необходимым исполнить данный вид наказания также путем полного электрического обесточивания здания гаражей, административного здания и столярного цеха производственной базы ИП Кузьменко Л.Н., расположенной по адресу: .... Штраф при указанных обстоятельствах не обеспечивает цели наказания.

Также учитывается характер совершённого правонарушения, необходимость устранения выявленных нарушений, а также то, что Кузьменко Л.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Руководствуясь ст.20.4 ч.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – Кузьменко Любовь Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания гаражей, административного здания и столярного цеха производственной базы, расположенной по адресу: ..., включая также путем полного электрического обесточивания, сроком на девяносто суток, то есть с *** по *** включительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И. Ульянов