Дело № 5-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 02 августа 2011 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

при секретаре – Чемеркиной М.А.,

с участием:

индивидуального предпринимателя Титовой Н.Ф.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Ипатовском районе Авиловой С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица – Титовой Н.Ф., *** года рождения, свидетельство о государственной регистрации ---, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, образование среднее – специальное, осуществляющей предпринимательскую деятельность в торговом павильоне на месте --- МУП ПРМ ... «Центральный рынок ...», расположенного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

*** в 11 часов 00 минут в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Титовой Н.Ф., торговое место ---, расположенном на территории МУП ПРМ СК «Центральный рынок ...» по ... края, осуществлялась продажа продовольственных товаров с нарушением действующих санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно, следующих пунктов этих правил:

- п. 5.10 - полы в торговом павильоне не имеют ровную поверхность, в результате чего, нет возможности качественно проводить влажную уборку и дезинфекцию полов;

- п. 10.5 - отсутствуют условия для мытья разделочного инвентаря;

- п 13.3 - не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены продавца (наличие рукомойника, мыла и т.д.).

В судебном заседании ИП Титова Н.Ф. согласилась с выявленными нарушениями и пояснила, что в настоящее время на рынке идет реконструкция и в ходе ее проведения нарушения будут устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ... в ... Авилова С.В. в судебном заседании пояснила, что в результате контрольно-надзорных мероприятий согласно распоряжению ---р/в от ***, на торговом месте --- на центральном рынке ..., на котором осуществляет деятельность ИП Титова Н.Ф. были выявлены нарушения действующих санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в результате чего в отношении ИП Титовой Н.Ф. был составлен административный протокол по ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства правонарушения соответствуют протоколу --- по делу об административном правонарушении от *** и подтверждаются актом проверки ИП Титовой Н.Ф. ---р/в от ***, которым зафиксировано выявленное нарушение, распоряжением ---р/в от *** о проведении плановой выездной проверки ИП Титовой Н.Ф..

В деяниях индивидуального предпринимателя без образования юридического лица – Титовой Н.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как продажа товаров велась с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил – «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила».

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ИП Титова Н.Ф. осуществляет производственную деятельность по продаже продовольственных товаров, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что предпринимательская деятельность является единственным источником дохода Титовой Н.Ф. и предпринимателем выполнены указания предписания ---р/в от *** об устранении выявленных нарушений санитарных правил, за исключением ремонта торгового павильона, обусловленного ремонтом торговых мест в целом, суд пришел к выводу о возможности применения штрафа в качестве основного вида наказания.

Суд также полагает не применять наказание в виде конфискации товаров у ИП Титовой Н.Ф., так как такие товары не устанавливались при проверке и составлении протокола.

Руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица – Титову Н.Ф., свидетельство о государственной регистрации ---, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, без конфискации товаров, с оплатой на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю)

ГРКЦ ГУ Банка России по СК

БИК 040702001

счет получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь

ИНН 2636045466 КПП 263601001

КБК 141116280000010000140

ОКАТО 07222501000

наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края

А.И. Ульянов