Дело № 5-62 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Светлоград 10 августа 2011 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И., при секретаре – Чемеркиной М.А., с участием государственного инспектора по Пожарному надзору по Петровскому району УНД ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю Островерхова С.В., действующего по доверенности, представителя лица, привлекаемого к ответственности – открытого акционерного общества «Ставрополькрайгаз» Красикова А.Э., действующего по доверенности, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Ставрополькрайгаз», расположенного по адресу: г.Ставрополь, проспект У С Т А Н О В И Л : *** в 14 часов 00 минут в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за обеспечением пожарной безопасности на территории Светлоградской газонаполнительной станции ОАО «Ставрополькрайгаз», расположенной по адресу: ..., были выявлены нарушения ФЗ №123. ст.151, а также требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838), СНиП 21-01-97*, а именно: - на ГНС отсутствует стационарная автоматическая система водяного охлаждения, которая должна обеспечивать интенсивность орошения в течении 75 минут всех боковых торцевых поверхностей резервуаров 0,1 л (сЧм2) и 0,5 л (сЧм2) для торцевых стенок имеющих арматуру; - установки водяного охлаждения (орошения) резервуаров должны быть оборудованы устройствами для подключения передвижной пожарной техники; - расход воды следует принимать из расчета одновременного орошения не менее трех резервуаров при однорядном расположении резервуаров в группе и учитывать дополнительно к расходу воды на наружное пожаротушение; - при определении общего расхода воды на наружное пожаротушение и орошение резервуаров, следует учитывать расход воды из гидрантов в количестве 25% расхода на наружное пожаротушение, ФЗ №123,ст.151,СНиП 42-01-2002 п.9.4.15. Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ОАО «Ставрополькрайгаз», создают непосредственную угрозу при возникновении пожара, а также создают угрозу жизни и здоровью людей. Данные нарушения совершены повторно, так как постановлением по делу №5-3 Петровского районного суда ... от *** в соответствии с которым ОАО «Ставрополькрайгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №247-ФЗ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток. В судебном заседании государственный инспектор по Пожарному надзору по ... УНД ГУ МЧС РФ по ... Островерхов С.В. пояснил, что на территории газонаполнительной станции имеется резервуар для слива отходов, который не оборудован современными средствами пожаротушения и находится в непосредственной близости от производственных помещений. Полагает, что в случае назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, достаточными будет приостановление деятельности именно этого резервуара. В судебном заседании представитель ОАО «Ставрополькрайгаз» Красиков А.Э. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что из-за длительного процесса финансирования до настоящего момента современное оборудование уже закуплено, но еще не установлено. Старая система пожаротушения не соответствует современным нормам. Резервуар, при эксплуатации которого были выявлены допущенные нарушения, используется для слива неиспарившихся остатков. На остальной части газонаполнительной станции нормы пожарной безопасности соблюдены. Указанные обстоятельства правонарушения соответствуют и подтверждаются актом проверки --- от *** Светлоградской газонаполнительной станции ОАО «Ставрополькрайгаз», которым установлены допущенные нарушения противопожарной безопасности; предписанием --- по устранению требований пожарной безопасности, вынесенным *** в отношении Светлоградской газонаполнительной станции ОАО «Ставрополькрайгаз» и которым выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе, установленные в судебном заседании и согласно которому нарушения, установленные п.10 данного предписания в установленные сроки не выполнены; протоколом --- об административном правонарушении от ***, составленным на основании выявленных нарушений в отношении Светлоградской газонаполнительной станции ОАО «Ставрополькрайгаз» по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением от ***; постановлением по делу --- Петровского районного суда ... от ***, в соответствии с которым ОАО «Ставрополькрайгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №247-ФЗ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток; протоколом --- об административном правонарушении от *** в отношении Светлоградской газонаполнительной станции ОАО «Ставрополькрайгаз», привлекаемого к ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** №120-ФЗ), за нарушения в области пожарной безопасности, выявленные *** и ***; Федеральным законом от *** №120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности» в соответствии с которым часть 1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предыдущей редакции, соответствует части 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях действующей редакции. В деяниях открытого акционерного общества «Ставрополькрайгаз» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 данной статьи, и нарушены требования пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, требования пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Разрешая вопрос о виде наказания, суд полагает назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как применение наказания в виде административного штрафа при указанных обстоятельствах не обеспечивает цели наказания и не будет в полной мере способствовать безопасности людей в случае дальнейшей эксплуатации емкости для слива не испарившихся остатков. Также учитывается характер совершённого правонарушения, необходимость устранения выявленных нарушений с целью безопасной эксплуатации газонаполнительной станции. Руководствуясь ст.20.4 ч.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать открытое акционерное общество «Ставрополькрайгаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности резервуара для слива неиспарившихся остатков, находящегося на территории Светлоградской газонаполнительной станции, расположенной по адресу: ..., сроком на девяносто суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И. Ульянов
Кулакова 1а, регистрационное свидетельство 26 ---, выдано инспекцией МНС РФ по ... ***, газонаполнительная станция которого расположена по адресу: ... края, ...,