Дело № 5-24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Светлоград 28 мая 2012 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края О.В. Ромась при секретаре - Оганезян С.А. с участием: директора ООО «Николино» Петровского района Ставропольского края - Панкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Николино» Петровского района Ставропольского края, поступившего из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, У С Т А Н О В И Л: В Петровский районный суд от начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в Ипатовском районе Сенатенко Ю.А. поступил административный материал в отношении ООО «Николино» ..., о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ. Из материалов, поступивших в суд, из протокола № 174 об административном правонарушении от ***, составленного заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в ... Авиловой С.В., следует, что *** в 14 часов 00 минут юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Николино», расположенным по адресу: ... нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации хлебопекарни, выразившиеся в нарушении санитарных правил СП 2.3.4.545 - 96 "Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий", а именно пунктов этих правил: 3.2.12. Отсутствует асфальтированная площадка для мусоросборника, нет крышки на контейнере. 3.6.1. Производственные помещения расположены без учета поточности технологических процессов, то есть проход в душевую и обратно происходит через основное производственное помещение. Набор помещений не отвечает нормам технологического проектирования профильного предприятия – нет помещения для приготовления дрожжей. 3.6.2. В складском помещении для хранения муки имеются подтеки на потолке и стенах. 3.6.4. моечного помещения нет как для производственного оборудования и инвентаря, так и для мытья оборотной тары. 3.6.8. Покраска и побелка потолков и стен не производилась с 10.06.2011 года. В производственном цеху на стенах имеются места с отбитыми местами. Данные нарушения могли и могут повлечь возникновение и распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений). В судебном заседании директор ООО «Николино» Панков Н.А. пояснил, что действительно 28.04.2012 года специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в Ипатовском районе была проведена проверка выполнения требований санитарной безопасности хлебопекрни ООО «Николино. В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации хлебопекарни. Данные нарушения будут устранены в течение месяца. Заслушав директора ООО «Николино» Панкова Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях юридического лица ООО «Николино», расположенного по адресу: с..., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, т.е. «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий", и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в отношении данного юридического лица в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации хлебопекарни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Николино», расположенное по адресу: ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения хлебопекарни сроком на 45(сорок пять) суток с 28 мая 2012 года по 13 июня 2012 года включительно. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток. Судья Петровского районного суда .