Дело № 5-66
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Светлоград
30 сентября 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Былинкин В.П.
при секретаре Харченко Л.И.
с участием: помощника прокурора Петровского района Черныш Е.Ф.;
начальника ГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» Трегубова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.6, ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Птицефабрика Светлоградская», поступившего от прокурора Петровского района Ставропольского края Андреева Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
17.08.2010 года прокуратурой Петровского района совместно с главным специалистом отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением безопасности подконтрольной продукции управления ветеринарии Ставропольского края Цапко А.П. и и.о. руководителя ГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» Горбатенко А.А., а так же директора ООО «Птицефабрика Светлоградская» Магомедова И.К. проведена проверка ООО «Птицефабрика Светлоградская» на предмет соблюдения Правил.
В ходе данной проверки в ООО «Птицефабрика Светлоградская» выявлен ряд нарушений требований Правил, а именно:
В нарушении пункта 2.2. территория организации не огорожена, не благоустроена, не обеспечены условия, не позволяющие дикой птице гнездится на территории организации, для стока и отвода поверхностных вод не проведены планировочные работы и не устроены уклоны и канавы, для сети внутрихозяйственных дорог, проездов и технологических площадок не везде применены твердые покрытия, не исключено пересечение дорог, используемых для вывоза или выноса помета, павшей птицы и дорог, используемых для подвоза кормов, транспортировки яиц, цыплят. На обоих типах дорог отсутствует различимая маркировка или обозначения на одной производственной площадке содержится птица разных категорий, производственные площадки организации не огорожены, зона пометохранилища, площадка для компостирования размещены на расстоянии менее 300 метров от птицеводческих помещений, территория пометохранилища по периметру не оборудована сточными лотками с направлением стоков в приемный резервуар; утилизация указанных стоков не осуществляется; на входе в птичники, кормосклады для дезинфекции обуви не оборудованы дезинфекционные кюветы, во всю ширину прохода, длиной 1,5 метра в птицеводческих помещениях, кормоцехе вентиляционные и иные технологические отверстия не оборудованы рамами с сеткой во избежании залета дикой птицы, не применяются меры для отпугивания дикой птицы и не осуществляется постоянная борьба с грызунами.
В нарушение вышеуказанного пункта Правил, а так же пункта 6.8 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 15 июля 2002 г. № 13-5-2/0525, при въездах на территорию обособленных подразделений отсутствуют дезинфекционные барьеры для автотранспорта (оборудованные под навесом, длиной по зеркалу дезинфицирующего раствора не менее 9-10 м. и по днищу 6 м., которые на глубину 20-30 см. заполняются дезраствором) и пешеходов.
В нарушение пункта 3.5 внутренние поверхности помещений для содержания птицы не окрашены известковым составом или иным покрытием, обеспечивающим сходные свойства в отношении дезинфекции.
В нарушении пункта 4.2. въезд транспорта разрешается через недействующие дезбарьеры.
В нарушение пункта 4.3. вход обслуживающему персоналу на территорию производственных помещений организации, где содержится птица, осуществляется не через пропускник без смены одежды и обуви на специальную (предназначенную для осуществления соответствующих операций).
В нарушении пункта 4.10. для упаковки инкубационных яиц используется бывшая в употреблении тара, которая не может быть подвергнута дезинфекции.
В нарушение пункта 4.12. отсутствует контроль за состоянием воздуха.
В нарушении пункта 4.14. при приготовлении кормосмеси на предприятии не предусмотрено проведение термообработки, обеспечивающей уничтожение вирусов –возбудителей болезней птиц.
В нарушение пункта 1.3. «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №422 для выращивания принимаются суточные цыплята без сопровождения ветеринарными сопроводительными документами, с предприятия вывозится птица без сопровождения ветеринарными сопроводительными документами, принимаются корма и кормовые добавки без ветеринарных сопроводительных документов.
В нарушение пункта 3.4. Правил организации работы, для выращивания принимаются суточные цыплята, сопровождаемые ветеринарными сопроводительными документами, заполненными разными чернилами, принимаются корма, сопровождаемые копиями ветеринарных сопроводительных документов.
В нарушение пункта 1.7. «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации В.М. Авиловым 04 декабря 1995 г. №13-7-2/469 осуществляется уничтожение биологических отходов путем захоронения в землю, после погрузки биологических отходов на транспортное средство место, где они лежали, не дезинфицируется. В нарушение пункта 2.7. Правил сбора и пункта 6.3.4. «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных министерством сельского хозяйства Российской Федерации 15 июля 2002 г. №13-5-2/0525 транспортное средство (внутрифермский транспорт) не дезинфицируется после каждого случая доставки биологических отходов для уничтожения.
В нарушение пункта 1.6. Правил дезактивации для дезинфекции используются средства, не имеющие сертификатов завода-изготовителя, удостоверяющие их соответствие требованиям государственных (отраслевых) стандартов или технических условий.
В нарушение пункта 1.9. Правил дезактивации о проведенной работе по дезинфекции не составляются акты по единому образцу (согласно приложению №2 к данным правилам).
В нарушение пункта 6.1. Правил дезактивации отсутствует помещение или площадка для ветеринарно-санитарной обработки автомобильного транспорта, используемого для перевозки животных, кормов, с твердым покрытием, обеспечивающим сбор сточных вод в автономный накопитель или общегородскую канализацию.
В нарушение пункта 6.7. Правил дезактивация транспорта после вывоза помета не подвергается дезинфекции ежедневно после выполнения работ.
В нарушение пункта 7.1. Правил дезактивации на предприятии не проводится стирка и профилактическая дезинфекция спецодежды работников, занятых на обслуживании животных и приготовлении кормов.
В нарушение пункта 7.6. Правил дезактивации обувь персонала на дезинфицируется каждый раз при входе в производственные помещения и выходе из них.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Птицефабрика Светлоградская», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседание, однако и.о. директора ООО «Птицефабрика Светлоградская» Магомедовым И.К. в суд представлено письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Птицефабрика Светлоградская».
В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Черныш Е.Ф. просил суд принять решение об административном приостановлении деятельности ООО «Птицефабрика Светлоградская».
Начальник ГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» Трегубов А.Н. в судебном заседании так же просил суд принять решение об административном приостановлении деятельности ООО «Птицефабрика Светлоградская» и пояснил, что до направления материалов в суд сотрудниками Петровской районной станции по борьбе с болезнями животных неоднократно проводились проверки в ООО «Птицефабрика Светлоградская» и выявлялись многочисленные нарушения правил, выписывались предписания по устранению выявленных нарушений, однако руководством ООО «Птицефабрика Светлоградская» достаточных мер к устранению нарушений принято не было.
Суд считает, что в действиях юридического лица ООО «Птицефабрика Светлоградская» есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6, ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.
Суд, заслушав пом. прокурора Черныш Е.Ф., начальника ГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» Трегубова А.Н, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в отношении данного юридического лица в виде административного приостановления его деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Светлоградская», директор ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6, ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на шестьдесят суток.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.
Судья Петровского районного суда
В.П. Былинкин