Дело №5- 7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Светлоград 28 февраля 2011 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием:
представителя ЗАО «Калаусское» - Стариковой Ю.А, действующей по доверенности,
инспектора отделения ГПН УГПН ГУ МСЧ России СК по Петровскому району – Островерхова С.В., действующего по доверенности,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Калаусское», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л :
Из административного материала, поступившего в Петровский районный суд от начальника ОГПН по Петровскому району в отношении закрытого акционерного общества «Калаусское» о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что *** в 10 часов 40 минут, ЗАО «Калаусское» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. регистрационный №4838), СНиП 21-01-97*, а также выявлены нарушения ФЗ №123, ст.151, а именно: 1) здание растворной ямы не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией ФЗ №123, ст.151, НПБ 110-03 табл. 1 п.7; 2) не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций чердачных перекрытий здания растворной ямы ФЗ №123, ст.151, ППБ 01-03 п.36; 3) помещения здания растворной ямы не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) ФЗ №123, ст.151, ППБ 01-03 п.108, прил.3, п.15; 4) соединения электропроводов в здании растворной ямы выполнены скрутками ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21; 5) в электрощитах здания растворной ямы применяются некалиброванные плавкие вставки, ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21.
В судебном заседании инспектор отделения ГПН УГПН ГУ МСЧ России СК по Петровскому району Островерхов С.В. показал, что все указанные нарушения, допущенные со стороны ЗАО «Калаусское» создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а также создают реальную угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара.
Представитель ЗАО «Калаусское» - Старикова Ю.А., действующая по доверенности,
с выявленными нарушениями согласна, вину признала, не возражала приостановить деятельность здания растворной ямы ЗАО «Калаусское» путем отключения электропроводки на 90 суток.
Выслушав Старикову Ю.А., Островерхова С.В., который просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания растворной ямы ЗАО «Калаусское» путем отключения электропроводки на 90 суток, суд приходит к следующему.
В деяниях ЗАО «Калаусское» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Указанные обстоятельства соответствуют протоколу об административном правонарушении от ***, акту проверки --- от ***
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, необходимость устранения выявленных нарушений, при которых деятельность здания растворной ямы ЗАО «Калаусское» невозможна.
В связи с этим суд пришел к выводу о назначении ЗАО «Калаусское» наказания в виде приостановления деятельности здания растворной ямы ЗАО «Калаусское» путем отключения электропроводки на 90 суток.
Руководствуясь ст.ст.6.4, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать закрытое акционерное общество «Калаусское», расположенное по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания растворной ямы путем отключения электропроводки сроком на 90 суток, то есть с 14 часов 30 минут *** до 14 часов 30 минут *** включительно.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Петровского районного суда
...
С.И.Черноволенко