1-163/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2010 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кожинском С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Сотникова М.А., подсудимой ФИО1, защитника Кахаевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, разведеной, пенсионерки, не военнообязанной,проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилищепри следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, зашла во двор <адрес>, принадлежащего ФИО6 и подошла к бане. Убедившись, что поблизости никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую на замок дверь, проникла в баню. Незаконно находясь в бане, ФИО1 тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. После окончания предварительного следствия по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, потерпевшая не возражала против указанного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор также не возражал против указанного ходатайства, потерпевшая письменно дала согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потерпевшая и прокурор также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия подсудимой с предъявленным обвинением ее вина подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1, с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в помещение бани ФИО6 и тайно похитила имущество ФИО6 на сумму 700 рублей. При определении и назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Кроме того суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление и личность подсудимой,которая в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, совершение ей преступления средней тяжести, суд считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180(сто восемьдесят) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с УИИ-44 МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, находящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Романова