ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2011 года                                                                                             <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кожинском С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Петровского межрайонного прокурора Касимцева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кахаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении имущества ФИО6 с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, из склада, расположенного в 100 метрах от южной окраины села <адрес>.

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО1 вред полностью заглажен, ущерб возмещен, и они примирились с ФИО1, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Кахаева И.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется положительно и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое, как предусмотренное ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииВинокурова Алексея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- шкиф 4-х ручьевой главного контрпривода комбайна СК-5; вал 4-х ручьевой главного контрпривода комбайна СК-5; 4 шкива вала барабана комбайна СК-5; блок шестерен коробки передач к трактору ДТ-75; 2 лемеха плуга; ступицу колеса культиватора КПС-4; диск лущинника БДТ; гидроцилиндр открытия копнителя комбайна СК-5; крестовину кардана трактора Т-150; отбойный битер комбайна СК-5; 2 лонжерона от трактора Т-40; 2 секции рабочих органов культиватора КРН-5,6; цилиндр пускового двигателя; выпускной коллектор двигателя А-41 от трактора ДТ-75; гидроцилиндр прицепа 2ПТС-4; крышку к коробке передач трактора ДТ-75; грядиль культиватора КПС-4; рессору прицепа 2ПТС-4; вентилятор радиатора от комбайна КСК-100; 2 оси от колеса сцепки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - использовать владельцем по своему усмотрению;

- лошадь и сани, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5, - оставить владельцу по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                Д.В. Корбачев