ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 апреля 2011 года. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А., старшего помощника Петровского межрайпрокурора, подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО5, защитников Литовченко Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, Храмова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Кахаевой И.Н., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого Петровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п.Б,В,Г ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 мес., постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет лишения свободы, на основании постановления Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год и 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 17 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,проживающего в <адрес>,кВ.2., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО14 и ФИО5 совершили кражи чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нетрезвом состоянии проходил по <адрес> в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО5 Решив совершить хищение со двора <адрес>, ФИО3 и ФИО5 пришли к указанному дому. ФИО15 перелез через забор и из клетки, расположенной во дворе дома, похитил декоративного кролика стоимостью 1500 руб., а ФИО5 в это время стоял за забором, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО16 С похищенным ФИО3 и ФИО5 с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на сумму 1500 руб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО2 распивали спиртное в доме у ФИО2 по адресу <адрес>, и в ходе распития спиртных напитков решили совершить кражу кур из сарая ФИО6 С целью кражи ФИО15 и ФИО2 пришли к дому ФИО6 по адресу <адрес>. Зная, где в сарае находятся куры, ФИО3, предложил ФИО2 похитить их. ФИО2 перелез через забор дома и незаконно проник в сарай, а ФИО3 в это время стоял возле забора, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Находясь в сарае, ФИО2 похитил 4 курицы и 2 петуха по цене 300 руб. за штуку, а всего на сумму 1800 руб. С похищенным ФИО15/Н. с ФИО2 с места преступления скрылись, а затем распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО17 в доме у ФИО2 по вышеуказанному адресу распивали спиртные напитки, и в ходе распития спиртных напитков решили совершить кражу барана из сарая ФИО7 по адресу <адрес>-А. С целью кражи они пришли к указанному дому, где ФИО3 показал ФИО1, где расположен сарай, заведомо зная, что в сарае содержатся овцы и бараны. ФИО18, действуя по предварительному сговору, перелез через забор и проник в сарай, откуда похитил одного барана весом 30 кг. стоимостью 3500 руб., а ФИО3 остался возле забора, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 С похищенным ФИО3 и ФИО18 с места происшествия скрылись, затем распорядились похищенным по своему усмотрению. После окончания предварительного следствия по настоящему делу ФИО3, ФИО2, ФИО18 и ФИО5 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, прокурор, а также потерпевшие не возражали против указанного ходатайства. В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультаций со своими защитниками, и установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия подсудимых с предъявленным обвинением их вина подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу. Суд считает правильной квалификацию действий - ФИО3 с ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - ФИО3 с ФИО2, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п.А,Б, ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, - ФИО3 с ФИО17 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п.А,Б, ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, личность виновных, а также влияние его на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Все подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, выразили готовность возместить причиненный потерпевшим ущерб, ФИО2 написал явку с повинной о краже кур у ФИО6 ФИО3 написал явки с повинной по всем эпизодам совершенных им краж, кроме того, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследования преступления, потерпевшие просят строго подсудимых не наказывать. При таких обстоятельствах суд находит возможным не лишать подсудимых свободы, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, кроме того, в отношении ФИО3 при наличии в его действиях рецидива в соответствии с ч.7 ст.79 в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 мес., постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет лишения свободы, на основании постановления Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год и 8 месяцев. Суд считает обоснованными гражданские иски, заявленные ФИО6 на сумму 1800 руб. и ФИО7 на сумму 3000 руб. в возмещение причиненного им материального ущерба, и удовлетворяет их в полном объеме На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, По п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 мес. без ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с.ч 2 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 мес., наказание по которому снижено постановлением Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 6 лет лишения свободы, и на основании постановления Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от наказания по которому он освободился условно-досрочно на 1 год и 8 месяцев. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.А ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику. Гражданские иски ФИО6 и ФИО7 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО3 и ФИО4 солидарно 1800 руб. Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО3 и ФИО1 солидарно 3000 руб. Вещественные доказательства: дактопленку - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10-суток с момента провозглашения. Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, а также их право пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для осуществления их защиты при рассмотрении кассационной жалобы. Судья О.П.Ладченкова.