07 апреля 2011 года <адрес> председательствующего - Ситяева Б.Н., при секретаре - Царевой С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрелв помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Чунаки, <адрес>, гражданина России, женатого, с полным средним общим образованием, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1 находясь в своем гараже №, расположенном на восточной окраине <адрес>, обнаружил оставленные им на хранении с 1996 года взрывчатое вещество - черный порох дымный и порох бездымный марки «Сокол». Взяв из гаража указанное взрывчатое вещество, он принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1 в своей квартире незаконно продал данное взрывчатое вещество ФИО5 за 200 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является взрывчатыми веществами метательного действия, черным дымным порохом массой 500 грамм и бездымным порохом серо-зелёного цвета марки типа «Сокол», массой 197 грамм. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке статьи 314 УПК РФ. При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый пояснил, что делает это добровольно и после проведения консультации с защитником. Ходатайство подсудимого, в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано защитником, против него не возражал государственный обвинитель. Принимая во внимание вышеизложенное суд, признав обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами следствия правильной, принимает особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Суд принимает во внимание личность виновного, который в быту характеризуется положительно, не судим, направленность его умысла при совершении преступления. Кроме того, суд учитывает роль виновного во время совершения преступления и после него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд полагает возможным применить к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, без штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из оплаты услуг адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, черный дымный порох массой 500 грамм и бездымный порох серо-зелёного цвета марки типа «Сокол», массой 197 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела внутренних дел по Петровскому муниципальному району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд, через Петровский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу подпись Б.Н. Ситяев Копия верна: Судья Секретарь