19 апреля 2011 года <адрес> председательствующего - Ситяева Б.Н., при секретаре - Царевой С.П., с участием государственного обвинителя - заместителя Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Кахаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрелв помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, разведенного, с начальным профессиональным образованием, не работающего, не военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б», части 2, статьи 158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 находясь во дворе дома ФИО5, по адресу: <адрес>, через незапертую дверь вошел в баню, откуда похитил две алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров каждая, стоимостью по 800 рублей, а всего на сумму 1600 рублей; рыболовную удочку марки «СТ 200 1 BallBearing», стоимостью 200 рублей; рыболовные снасти стоимостью 50 рублей, 4 рыболовных крючка №, стоимостью 1 рубль за 1 крючок, на общую сумму 4 рубля; 40 метров рыболовной лески стоимостью 1 рубль за 1 метр, на общую сумму 40 рублей; 1 поплавок, стоимостью 10 рублей; рыболовную удочку марки «Weekend», стоимостью 200 рублей, инерционную катушку, стоимостью 20 рублей; два свинцовых грузила, стоимостью 50 копеек каждый, на общую сумму 1 рубль; 1 поплавок стоимостью 5 рублей. Указанное имущество ФИО1 спрятал в кустах, около дома ФИО5, после чего вновь вернулся в баню и похотел алюминиевую флягу с крышкой, емкостью 40 литров, бывшую в употреблен, стоимостью 850 рублей, кастрюлю емкостью 30 литров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3481 рубль. Затем ФИО1 забрал похищенное имущество и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный вред на сумму 3481 рубль. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке статьи 314 УПК РФ. При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый пояснил, что делает это добровольно и после проведения консультации с защитником. Ходатайство подсудимого, в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано защитником, против него не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Принимая во внимание вышеизложенное суд, признав обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами следствия правильной, принимает особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к преступлениям средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд, признает его явку с повинной Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание личность виновного, который не имеет определенного места жительства, не работает, в быту характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также направленность его умысла при совершении преступления. Кроме того, суд учитывает роль виновного во время совершения преступления и после него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б», части 2, статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 с учетом его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из оплаты услуг адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, три алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая; металлическая кастрюля, емкостью 30 литров; 2 рыболовные удочки со снастями, хранящиеся под сохранной распиской к потерпевшего ФИО5 - считать возвращенными владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд, через Петровский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу подпись Б.Н. Ситяев Копия верна: Судья Секретарь,