Дело 1-74\2011

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                   <адрес>                                          

          Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., с участием государственного обвинителя- прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Корогодина Е.В.,

защитника Афанасьева Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района - ФИО7,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, дагестанца по национальности, образование 9 классов, учащегося 1 курса ГОУ НПО ПУ 66, холостого, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного счастью 1 статьи 161 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Петровске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь на пересечении улиц Шамаева и Советской <адрес> и идя по <адрес> в сторону <адрес>, увидел ФИО5, у которой в руках была принадлежащая последней дамская сумочка. Увидев ФИО5, у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанной сумки, предполагая, что в сумке могут находиться материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подбежал к ФИО5 и вырвал сумку у нее из руки, дамскую сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней документами, сотовым телефоном «Самсунг С 130» стоимостью 300 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем деньгами в сумме 130 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО5 на сумму 430 рублей.

Ущерб по делу полностью возмещен, путем возврата похищенного.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, так как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> совершил открытое хищение имущества ФИО5 на сумму 430 рублей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете нигде не состоял, в милицию не доставлялся. Воспитывается в семье с обоими родителями, семья многодетная (9 детей). Отношения хорошие, родители принимают активное участие в жизни ребенка. В летнее время работает на току и помогает маме на ферме, кроме того, дома выполняет работу по уходу за подсобным хозяйством. По характеру спокоен, слабохарактерен, нуждается в контроле. По уровню развития соответствует возрасту.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном; несовершеннолетие подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия. Участники процесса не возражают о прекращении уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ч 2 ст.90 УК РФ, ст 427 УПК РФ суд,-     

                                          П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по части 1 статьи 90 УК РФ и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; обязании не пропускать учебные занятия в ГОУ НПО ПУ 66; обязании поселиться на время учебного года в общежитии ГОУ НПО ПУ 66; ограничения досуга сроком на 1 год: запрета пребывания вне места жительства (в период учебного года в общежитии ГОУ НПО ПУ 66, в период учебных каникул по месту жительства родителей) с 22 часов до 06 часов утра.

    Меру пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу оставить во владении потерпевшей.

    Копию настоящего постановления направить ФИО1, его законному представителю, потерпевшей, прокурору Петровской межрайонной прокуратуры; в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО <адрес>; руководителю ГОУ НПО ПУ 66.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

                 Судья                              подпись                          Евдокимова Е.В.

                 Копия верна судья                                               Евдокимова Е.В.

                                    секретарь                                             Ашарина Е.Н.