ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 20 июня 2011 года. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием государственного обвинителя Корогодина Е.В., Петровского межрайпрокурора, подсудимого ФИО1, защитника Романова Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>-А, гражданина РФ, русского, c основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого Петровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно хранил и носил его при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу <адрес>-А, из металлической трубки, найденной в районе железной дороги <адрес> рядом с пунктом приема лома черных металлов, при помощи ножовки по металлу отпилил часть трубки, после чего с помощью ручной дрели просверлил запальное отверстие в трубке. С помощью изоленты ФИО5 прикрепил изготовленный им из металлической трубки ствол к рукояти, изготовленной из деревянной доски. Таким образом незаконно изготовив огнестрельное оружие. После этого, ФИО6 стал хранить незаконно изготовленное им огнестрельное оружие в помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.00 мин. ФИО1, взяв с собой незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, понес его по <адрес> по направлению к <адрес>. В тот же день примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции возле <адрес>, после чего доставлен в ОВД по Петровскому муниципальному району, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «стреляющее устройство, представленное на экспертизу, изготовлено самодельным способом по типу дульнозарядных, гладкоствольных пистолетов (поджигало) с воспламенением заряда через затравочное отверстие и является самодельным гладкоствольным дульнозарядным огнестрельным оружием. Оружие изготовлено самодельным способом и пригодно для производства отдельных выстрелов. Данное оружие является самодельным, а следовательно не относится ни к гражданскому, ни к служебному, ни к боевому оружию». После окончания предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, прокурор не возражал против указанного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия подсудимого с предъявленным обвинением вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. также обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, а также раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления. Однако настоящее преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, в настоящее время постановлением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и ФИО1 отбывает наказание по указанному приговору, в связи с чем суд не находит возможным исправление ФИО1 вне изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания по совокупности приговоров, суд учитывает требования ч. 1 ст.58 УК РФ, и направляет его для отбытия наказания в колонию общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 2 месяца без штрафа с отбытием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу ФИО1 взять немедленно в зале суда. Вещественное доказательство: самодельное стреляющее устройство, хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия ОВД <адрес>, а также ножовку по дереву, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10-суток с момента провозглашения. Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы или представления. Судья О.П. Ладченкова.