О прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера. 4 апреля 2011 года. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием прокурора Лаушкина С.А., адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №, законного представителя ФИО5 потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, совершившего общественно-опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петровским межрайпрокурором направлено в Петровский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 для применения принудительных мер медицинского характера, который совершил деяние, содержащее признаки кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу <адрес>, где проживает вместе с теткой ФИО6 Зная, где тетка хранит деньги, ФИО1 с целью приобретения спиртного из-под матраца дивана, находящегося в зале дома ФИО6 тайно похитил принадлежащие ФИО6 деньги в сумме 8000 руб., которыми распорядился по своему усмотрении. В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, содержащего признаки кражи. В частности, допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО6, пояснила, что ФИО1 проживает с ней с пятилетнего возраста, является инвалидом 2 группы, получает пенсию менее 4 тысяч рублей. Она готовит ему пищу и покупает одежду. В августе она получила пенсию, они купили продукты, а остальные деньги в сумме 8000 руб. купюрами по 500 руб. она хранила в платочке под матрасом дивана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и два дня не ночевал дома, а 3-го сентября ей понадобились деньги для личных нужд, однако под матрасом дивана она их не нашла. Поняв, что это сделал ФИО1, она обратилась в милицию. Потом ФИО1 признался ей, что деньги взял он, часть он потратил, а оставшиеся деньги в сумме 6180 руб. ей вернули. Обстоятельства происшедшего подтвердила свидетель ФИО7, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Островок» ИП «Картушина». 1 и ДД.ММ.ГГГГ у нее в магазине приобретали продукты ФИО1 и ФИО8, расплачивался ФИО1, вынимая деньги из кармана, где они хранились в платочке. Они эти мужчины заходили к ней в магазин, однако у них не было такого количества денег. Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО8 также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его друг ФИО1, который предложил выпить и сказал, что у него есть деньги. Он видел у ФИО1 несколько тысяч рублей, которые были завернуты в кусочек ткани светлого цвета. Вместе с ФИО1 они ходили в магазин, где приобретали продукты и спиртное. Обстоятельства происшедшего подтверждены также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 6180 руб. купюрами достоинством 500 руб., одна купюра достоинством 100 руб., одна купюра - 50 руб. и три купюры по 10 руб., завернутые во фрагмент хлопчатобумажной ткани; протоколом осмотра указанных денежных средств и фрагмента ткани (л.д.8-10, 22-24). Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным то, что описанное выше общественно опасное деяние, совершено ФИО1, и оно подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению стационарной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает врожденным слабоумием в форме деменции сложного генеза (алкогольного и травматического). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, запойном пьянстве, повторных черепно-мозговых травмах, в результате которых отмечалось нарастающее снижение памяти и интеллекта, критико-прогностических возможностей, трудоспособности, социальной адаптации, нарушения поведения, которые приводили к повторным госпитализациям в психиатрические стационары. Во время правонарушения ФИО1 не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него слабоумия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический ха рактер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна чения для уголовного дела и давать о них показания, нуждается в принудительном лечении в пси хиатрическом стационаре общего типа. Однако в соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ, если лицом совершено деяние небольшой тяжести, то при рассмотрении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Деяние, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу с отменой мерой пресечения в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УК РФ, ст. ст.442, 443 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего общественно-опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, Отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить в Саратовскую областную психиатрическую больницу Святой Софии по месту нахождения ФИО1 для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Судья О.П. Ладченкова.