П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                

      10 февраля 2011 года                                                  <адрес>

       Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Касимцева А.Ю.,

защитника Романова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, образование среднее, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> город <адрес> Куйбышева <адрес>, судимой приговором Петровского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ч 3 ст 30- п «а» ч 3 ст 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

      Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении в тайного хищения имущества совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.

       Постановлением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Данное постановление направлено подсудимой заказным письмом с уведомлением. Согласно имеющейся расписке, заказное письмо получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ФИО2 не явилась. Из-за неявки подсудимой, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, кроме того, было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой. Данное постановление СП по ОУПДС Петровского РОПС исполнено не было, поскольку согласно предоставленного суду рапорта, установлено, что по указанному в уголовном деле адресу ФИО2 отсутствует. Повторно слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов. Постановлением о приводе, суд обязал Петровский РОПС подвергнуть подсудимую приводу, с указанием возможных мест проживания ФИО2, всего 7 адресов. Однако, подсудимая в судебное заседание также не была доставлена, в связи с отсутствием по месту регистрации, проживания и возможных мест нахождения.

      В судебном заседании государственный обвинитель Касимцев А.Ю. заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимой меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку изменились обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения: ФИО2 нарушила ранее избранную меру пресечения.

     Согласно ст 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст 97 и 99 настоящего Кодекса.

       В силу п 4 ч 1 ст 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов следствия или суда.

     Суд находит мотивы и обстоятельства, изложенные государственным обвинителем в ходатайстве убедительными и соответствующими требованиям закона, и считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку изменились обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения. Так, при избрании меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением ФИО2 ознакомилась в присутствии защитника, под роспись, она дала подписку: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ей было разъяснено, что при нарушении данных обстоятельств к ней может быть применена более строгая мера пресечения (л.д. 43-44).

      Поскольку подсудимая ФИО2 скрылась и место нахождение ее неизвестно, то в силу п 1 ч 1 ст 238 УКП РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу и возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения ее розыска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст 108, 110, 238, 256 УПК РФ, суд,

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

      Возвратить Петровскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст. 158 УК РФ. Поручить прокурору Петровской межрайпрокуратуры <адрес> обеспечить розыск ФИО2

        Изменить меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.      

        Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, по п «г» ч 2 ст. 158 УК РФ приостановить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в отношении меры пресечения в течении 3 суток.

                           Судья                                               Евдокимова Е.В.