Приговор ст.160 ч.3

Дело №1-113/2011г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года. <адрес>.

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Фатеевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ногина Д.М., заместителя Петровского межрайпрокурора,

защитника Кахаевой И.А., представившей ордер № и удостоверение №,

с участием представителя потерпевшей организации ФИО5,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в ООО «Волжские дали» рабочей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 ч.1 ст.292 ч.1 ст.292 ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 в течение 2010-2011г. совершала служебный подлог, а также присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению образования администрации Петровского муниципального района ФИО1 назначена на должность заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения (МДОУ) детский сад «Колосок» <адрес>. До указанного времени приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения (МДОУ) детский сад «Колосок» <адрес> на время отпуска ФИО6

Согласно должностной инструкции заведующей МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, утвержденной начальником Управления образования администрации Петровского муниципального района ФИО7 ФИО1 по своим должностным обязанностям осуществляет руководство всеми видами деятельности детского сада, направляет и контролирует работу воспитателей, формирует контингент детского сада, решает в пределах представленных прав вопросы приема на работу, увольнения и поощрения работников, а также наложения дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины. Таким образом, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные функции и являлась должностным лицом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО1 на работу в должности воспитателя детского сада 7 разряда по ДД.ММ.ГГГГ на замещение временно отсутствующего работника была принята ФИО8, которая работала в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> воспитателем до конца февраля 2009 года, после чего перестала работать в детском саду, о чем устно сообщила и.о. заведующей детского сада ФИО1

Примерно в начале марта 2009 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно внесение в официальные документы - табеля учета рабочего времени работников МДОУ, удостоверяющие юридические факты - фактически отработанное работников время, предоставляющие право на получение заработной платы, заведомо ложных сведений об отработанном времени в должности воспитателя ФИО8, с последующим предоставлением данных заведомо подложных документов в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района для начисления и выдачи заработной платы. Умысел ФИО1 возник из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть текучесть кадров.

С целью совершения служебного подлога в конце марта 2009 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 на своем рабочем месте в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, заполнила табель учета рабочего времени за март 2009 года работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, в который включала заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный табель рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью, как и.о. заведующей МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, и, заведомо зная, что данный официальный документ - табель учета рабочего времени является подложными, т.е. в него внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8 в МДОУ детский сад «Колосок» д. Асметовка, предоставила данный табель в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленного ФИО1 табеля учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> впоследствии была начислена по расчетно-платежной ведомости № заработная плата за март 2009 года, в том числе ФИО8 в сумме 4164 руб. 63 коп., которая фактически в марте 2009 года в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> какие-либо работы не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 издала приказ № об увольнении ФИО8 из МДОУ детский сад «Колосок» и собственноручно расписалась в данном приказе за ФИО8 в ознакомлении с приказом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи и рукописный текст в табеле учета рабочего времени за март 2009 года, подпись в приказе№41 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Заведующая МДОУ…», в расчетно-платежных ведомости № за март 2009 года в графе «Заведующая» выполнены ФИО1 Ответить на вопрос «Кем выполнены подписи в приказах№41 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «С приказом ознакомлена», в расчетно-платежных ведомостях № за март 2009 года, в таблице в строке «Ткачук Вера Викторовна» в столбце «Расписка в получении» - ФИО8 либо третьим лицом, - не представляется возможным из-за различия по транскрипции исследуемых подписей и представленных образцов подписи ФИО8

Кроме того, в ноябре 2009 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ушла в учебный отпуск и в это время не работала, в связи с чем у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности - с целью хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку на период отпуска ФИО9 и собственноручно расписалась в данном приказе за ФИО8 в ознакомлении с приказом. В последних числах ноября 2009 года, ФИО1 на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу заполнила табель учета рабочего времени работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> за ноябрь 2009 года, в который включила заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный табель учета рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, и, заведомо зная, что данный официальный документ - табель учета рабочего времени является подложным, т.е. в него внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8 в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, предоставила данный табель в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленного ФИО1 табеля учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> была начислена заработная плата по расчетно-платежной ведомости №, в том числе ФИО8 в сумме 3737 руб. 83 коп., которая фактически в ноябре 2009 года в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> какие-либо работы не выполняла. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района ФИО1 получила расчетно-платежную ведомость № и денежные средства для выдачи работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> заработной платы и расписалась в расчетно-платежной ведомости № за ФИО8 в получении заработной платы в сумме 3737 руб. 83 коп., данные денежные средства ФИО1 присвоила, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В продолжение своей деятельности в ноябре 2009 года воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ушла в учебный отпуск, и в это время не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила воспользоваться указанным положением с целью хищения денежных средств путем присвоения с использованием подложных документов, а именно путем внесения в официальные документы - приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени работников МДОУ, заведомо ложных сведений. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку на период отпуска ФИО9 В последних числах ноября 2009 года, более точная дата следствие не установлена, ФИО1 заполнила табель учета рабочего времени работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> за ноябрь 2009 года, в который включила заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный табель учета рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью, как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, и, заведомо зная, что данный официальный документ - табель учета рабочего времени является подложным, т.е. в него внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8 в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, предоставила данный табель в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленного ФИО1 табеля учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> была начислена заработная плата по расчетно-платежной ведомости №, в том числе ФИО8 в сумме 3737 руб. 83 коп., которая фактически в ноябре 2009 года в детском саду не работала. В первых числах декабря 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района ФИО1 получила расчетно-платежную ведомость № и денежные средства для выдачи работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> заработной платы, расписалась в расчетно-платежной ведомости № за ФИО8 в получении заработной платы в сумме 3737 руб. 83 коп., и данные денежные средства присвоила, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В апреле 2010 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 ушла в учебный отпуск и в это время не работала. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ у заведующей МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО1 возник умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств. С этой целью, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку на период отпуска ФИО9 и собственноручно расписалась в данном приказе за ФИО8 в ознакомлении с приказом. В последних числах апреля 2010 года, более точная дата следствие не установлена, ФИО1 на своем рабочем месте заполнила табель учета рабочего времени работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> за апрель 2010 года, в который включила заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный табель учета рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, и, заведомо зная, что данный официальный документ - табель учета рабочего времени является подложным, т.е. в него внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8, предоставила данный табель в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленного ФИО1 табеля учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> была начислена заработная плата по расчетно-платежной ведомости №, в том числе ФИО8 в сумме 3305 руб. 54 коп., которая фактически в апреле 2010 года в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> какие-либо работы не выполняла. В первых числах мая 2010 года в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района ФИО1 получила расчетно-платежную ведомость № и денежные средства для выдачи работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> заработной платы, затем расписалась в расчетно-платежной ведомости № за ФИО8 в получении заработной платы в сумме 3305 руб. 54 коп., и данные денежные средства присвоила, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, в июне-июле 2010 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 вновь ушла в учебный отпуск и в это время не работала, в связи с чем ФИО1 вновь решила совершить служебный подлог из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку на период отпуска ФИО9 и собственноручно расписалась в данном приказе за ФИО8 в ознакомлении с приказом. В последних числах июня 2010 года ФИО1 заполнила табеля учета рабочего времени работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> за июнь- июль 2010 года, в которые включила заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные табеля учета рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, и, заведомо зная, что данные официальные документы - табеля учета рабочего времени являются подложными, т.е. в них внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8, предоставила данные табеля в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленных ФИО1 табелей учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> была начислена заработная плата, в том числе ФИО8, по расчетно-платежной ведомости № за июнь 2010 года в сумме 3775 руб. 70 коп., по расчетно-платежной ведомости № за июль 2010 года в сумме 1575 руб. 29 коп., а всего в общей сумме 5390 руб. 99 коп. ФИО1 расписалась в расчетно-платежных ведомостях № и № за ФИО8 в получении заработной платы в общей сумме 5390 руб. 99 коп., и данные денежные средства присвоила, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В сентябре 2010 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 вновь ушла в учебный отпуск и не работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 решила вновь совершить служебный подлог из иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера, в стремлении добиться лучших показателей в работе, скрыть текучесть кадров. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку на период отпуска ФИО9 В конце сентября 2010 года и в конце октября 2010 года, более точные даты следствием не установлена, ФИО1 заполнила табеля учета рабочего времени за сентябрь 2010 года и октябрь 2010 года работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, в которые включала заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя, данные табеля рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью, как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> и, заведомо зная, что данные официальные документы - табеля учета рабочего времени - являются подложными, т.е. в них внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8 в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, предоставила данные табеля в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленных ФИО1 табелей учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> впоследствии была начислена заработная плата, в том числе и ФИО8, которая фактически в сентябре-октябре 2010 года в МДОУ детский сад «Колосок» д. Асметовка какие-либо работы не выполняла, по расчетно-платежной ведомости № за сентябрь 2010 года в сумме 2668 руб. 98 коп., по расчетно-платежной ведомости № за октябрь 2010 года в сумме 990 руб. 64 коп., а всего в сумме 3659 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ воспитатель МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО9 была уволена по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью сокрытия текучести кадров, решила вновь совершить служебный подлог, путем внесения в официальные документы - табеля учета рабочего времени работников заведомо ложных сведений. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, издала приказ № о приеме на работу в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> ФИО8 воспитателем на 1 ставку, а в конце декабря 2010 года и в конце января 2011 года, более точные даты следствием не установлена, ФИО1 заполнила табеля учета рабочего времени за декабрь 2010 года и январь 2011 года работников МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, в которые включала заведомо ложные сведения о времени работы ФИО8 в должности воспитателя, данные табеля рабочего времени ФИО1 заверила своей подписью, как заведующая МДОУ детский сад «Колосок» д. Асметовка, и, заведомо зная, что данные официальные документы - табеля учета рабочего времени - являются подложными, т.е. в них внесены заведомо ложные сведения о работе ФИО8 в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес>, предоставила данные табеля в бухгалтерию Управления образования администрации Петровского муниципального района. На основании представленных ФИО1 табелей учета рабочего времени в бухгалтерии Управления образования администрации Петровского муниципального района работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> впоследствии была начислена заработная плата, в том числе и ФИО8, которая фактически в декабре 2010 года - январе 2011 года в МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> какие-либо работы не выполняла, по расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2010 года в сумме 2147 руб. 26 коп., по расчетно-платежной ведомости № за январь 2011 года в сумме 5007 руб. 26 коп., а всего в сумме 7154 руб. 52 коп.

После окончания предварительного следствия по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, представитель потерпевшей организации не возражал против указанного ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации и прокурор также не возражали против указанного ходатайства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а представитель потерпевшей организации и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме согласия подсудимой с предъявленным обвинением ее вина подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от ноября 2009г.,

по ч.3 ст.160 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от апреля 2010г.,

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от июля 2010г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как служебный подлог, или внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности - по эпизоду от марта 2009г.,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние его на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе подробные и последовательные объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, возмещение причиненного организации ущерба, а также позицию представителя потерпевшей организации строго ее не наказывать. Суд учитывает также наличие у подсудимой малолетних детей

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, считая возможным ее исправление без реального отбытия наказания, по ч.2 ст.46 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от ноября 2009г,

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от апреля 2010г.,

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от июля 2010г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от марта 2009г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от ноября 2009г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от апреля 2010г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от июля 2010г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от сентября-октября 2010г.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от декабря 2010г.- января 2011г.

Назначить ФИО1 следующее наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от ноября 2009г. -в виде лишения права занимать должности, связанные с с организационно-распорядительными функциями и материальной ответственностью сроком 1 год,

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от апреля 2010г., в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и материальной ответственностью сроком 1 год,

ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от июля 2010г., в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и материальной ответственностью сроком 1 год,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от марта 2009г. в виде штрафа в размере 5000руб.

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от ноября 2009г., в виде штрафа в размере 5000руб.,

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от апреля 2010г., в виде штрафа в размере 5000руб

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от июля 2010г., в виде штрафа в размере 5000руб

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), по эпизоду от сентября-октября 2010г., в виде штрафа в размере 5000руб

ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) по эпизоду от декабря 2010г.-января 2011г. в виде штрафа в размере 5000руб

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить наказание в виде в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями и материальной ответственностью, сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: табеля учета рабочего времени МДОУ детского сада «Колосок» <адрес> за март, ноябрь 2009г., апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2010г., январь 2011г., приказы

расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы работникам МДОУ детский сад «Колосок» <адрес> № за март 2009 года, № за ноябрь 2009 года, № за апрель 2010 года, № за июнь 2010 года, № за июль 2010 года, № за сентябрь 2010 года, № за октябрь 2010 года, № за декабрь 2010 года, № за январь 2011 года - передать в Управления образования администрации Петровского муниципального района,

приказы о приеме на работу и увольнении ФИО8: приказы№41 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.П. Ладченкова.