ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., при секретаре судебного заседания Петрунько О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Моисеева К.П., подсудимых ФИО11, ФИО10, защитников - адвокатов: Литовченко Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданства не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162; п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 222; ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней, обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: ФИО11 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление было совершенно в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 решил совершить кражу весов с площадки пункта приема металлического лома, располо женного по адресу: <адрес>. С целью приискания соучастника преступления ФИО11 позвонил ФИО10 и договорился с ним о встрече рядом с тер риторией указанной площадки, где в этот же день предложил ФИО10 совместно с ним совершить кражу весов, на что последний ответил согласием. Реализуя достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут с це лью совершения кражи перелезли через забор пункта приема ме таллического лома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, помогая друг другу, тайно похитили при надлежащие ФИО17 весы Бобруйского весового завода с заводским номером 7027 стоимостью 3000 рублей, которые на руках вынесли за территорию пункта приема металлического лома. С похищенным ФИО11 и ФИО10 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии чужим имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО11 и ФИО10 совершили каждый преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления, вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО11 и ФИО10 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО11 и ФИО10 заявленное ходатайство поддержали и пояснили каждый в отдельности, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью. Адвокаты Литовченко Л.В. и Афанасьев Ю.А. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО17 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилисьКузнецов Р.П. и ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вмененных в вину ФИО11 и ФИО10 преступных действий сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступные действия каждого:Кузнецова Р.П. и ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказаниеКузнецову Р.П. и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 и ФИО10 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО11, и явку с повинной ФИО10, содержащуюся в его объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, чистосердечное раскаяние каждого из подсудимых в содеянном, а так же активное способствование каждого из подсудимых раскрытию группового преступления и изобличению каждым другого участника преступления. При назначении наказания ФИО11 и ФИО10 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а так же состояние здоровья подсудимых. Суд принимает во внимание и то, что ФИО11 и ФИО10 по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает, что ФИО11 и ФИО10,ходатайствовали о рассмотрении их дела в особом порядке принятия судебного решения, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, наличие в его действиях рецидива преступлений. Имея не погашенную судимость по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения особо тяжкого преступления, ФИО10вновь совершил умышленное преступление. Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность обоих подсудимых, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО10 и ФИО11 считает необходимым назначить в отношении каждого подсудимого наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд находит возможным исправление ФИО10 и ФИО11 без реального отбывания наказания и применяет к ФИО10 и ФИО11 правила ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО11, ФИО10 виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить каждому наказание: ФИО11 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; ФИО12 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО11 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО11 испытательный срок 1 (один) год, ФИО10 установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО11 и ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию. Меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - деньги в сумме 1500 рублей, находящееся в бухгалтерии отдела МВД по <адрес>, - возвратить законному владельцу. - напольные весы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО17, - оставить ФИО17 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Председательствующий Д.В. Корбачев