Дело 1-131\2011

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          08 сентября 2011 года                                                      <адрес>     

Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Петровской межрайонного прокурора Корогодина Е.В.

защитника Афанасьева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, образование среднее, холостого, гражданина РФ, чечнца по национальности, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 находясь около здания магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к а/м марки ВАЗ 21063 г.р.н. С097ХО64КШ, принадлежащий ФИО5, через открытую водительскую дверь сел в салон автомашины на переднее водительское сидение, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомашины и управляя ею, неправомерно, не имея водительского удостоверения, а также какого либо разрешения на использование данной автомашиной, проехал на ней по кругу около 30 метров по <адрес> в <адрес>, после чего, поставив автомашину, на то же самое место, где она ранее стояла, покинул салон автомашины.

      Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч 1 ст 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, просил прощения у потерпевшей.

       Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, т.к вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, просил прощения, загладил причиненный ей вред полностью, исковых требований она к нему не предъявляет, поскольку ущерб ей действиями ФИО1 не причинен.

     С данным ходатайством подсудимый и защитник согласны, просят о прекращении дела по ст 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного преследования, в виду того, поскольку прекращением не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, в совершенном преступлении раскаивается, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку данное прекращение не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, а именно принципу справедливости и гуманизма. При прекращении уголовного дела, суд отдает приоритет мнению потерпевшей.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ суд,-

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 166 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке- отменить.

    Вещественное доказательство по делу - оставить во владении потерпевшей.

    Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Петровской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

                                   Судья                                                      Евдокимова Е.В.