Дело № 1-145\2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2010 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петровской межрайпрокуратуры Ногина Д.М., защитника Литовченко Л.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, образование неполное среднее, холостого, работающего ООО «Акбарс» механизатором, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 через незапертую дверь проник в дом ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив по следней значительный материальный ущерб, так как ФИО1 работает и получает зара ботную плату в размере 9331 рубль, и не имеет других источников дохода. ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб по делу не возмещен. Подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка судебного разбирательства имеется. Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, т.к ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества (денег) ФИО1, незаконно проникнув в жилище ФИО6. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Как личность ФИО2 характеризуется по местужительства посредственно, по месту работы положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Кроме того, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа без ограничения свободы. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50 000 рублей. Подсудимый ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному ею графику. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально. Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 50 тысяч рублей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пакет с дактопленками- оставить при уголовном деле; замок- уничтожить; кошелек- передать собственнику, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий подпись Е.В.Евдокимова. Копия верна судья Е.В.Евдокимова.