№2-497/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 09 сентября 2010г. г.Петровск Петровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Петровскмежрайгаз» к Фуфалдиной Ольге Викторовне об обеспечении доступа для производства работ по отключению от газоснабжения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее ОАО «Саратовоблгаз») в лице филиала-треста «Петровскмежрайгаз» обратилось в Петровский городской суд с исковым заявлением к Фуфалдиной О.В. об обязании ее обеспечить доступ для проведения работ по отключению от газоснабжения, обосновывая свои требования тем, что, что ответчица является собственником домовладения, расположенного по адресу ..., ...,д.93, и использует природный газ для приготовления пищи, отопления, являясь абонентом ООО «Саратовская газовая компания». В соответствии с договором снабжения газом потребитель обязан оплачивать принятую энергию (газ), и в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. В случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Поскольку ответчица отказывается от заключения договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и препятствует доступу к месту производства работ по отключению от газоснабжения, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявление требования пояснив, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленный газ, однако мер по ее погашению не предпринимает и препятствует проведению работ по отключению газоснабжения жилого дома. Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в ее отсутствие. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения (в данном случае по договору поставки газа) энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (газа). Пунктом 21 (подпункт «к») Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее Правила поставки газа), предусмотрена обязанность потребителя (абонента) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. В соответствии с п.п. «е» п.45 вышеуказанных Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно договору оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа Номер обезличенУ/10 от Дата обезличенаг., заключенному между ОАО «Саратовоблгаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее ООО «Саратовская газовая компания» ОАО «Саратовоблгаз» принял на себя обязательство оказывать ООО «Саратовская газовая компания» услуги по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа. Справкой ООО «Саратовская газовая компания» от Дата обезличенаг. подтверждается что задолженность за потребленный газ у абонента Фуфалдиной О.В. составляет 4848 руб.97 коп. Уведомлениями в адрес ответчика от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. подтверждено, что ответчик неоднократно предупреждался о приостановлении газоснабжения. Актом о недопуске в жилое помещение от Дата обезличенаг. подтверждается, что ответчица отказалась исполнить требование техника службы режима и представителя филиала-треста «Петровскмежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» о допуске в помещение для выполнения представителями организации работы в соответствии с п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Номер обезличен от Дата обезличенаг.,согласно которому абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, а также своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит обоснованными требования представителя истца об обеспечении доступа специалистов ОАО «Саратовоблгаз» к месту проведению работ. Однако, суд находит излишними требования истца о необходимости отключения подачи газа, полагая достаточным приостановить подачу газа в соответствии с п.45 вышеуказанных Правил, согласно которому 6при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетческом обеспечении, заключенным со специализированной организацией, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Удовлетворяя частично требования истца, суд в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Фуфалдину Ольгу Викторовну обеспечить доступ специалистов Открытого акционерного общества«Саратовоблгаз» в домовладение к месту проведения работ по приостановлению газоснабжения квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ...,д.93. Взыскать с Фуфалдиной Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Саратовская газовая компания» расходы по государственной пошлине в сумме 3000руб. Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в ... суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд. Судья О.П.Ладченкова.