Дело № 2-529/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 23 сентября 2010 года. .... Петровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев исковое заявление Петровского межрайпрокурора в интересах ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» о восстановлении нарушенного права и понуждении к предоставлению коммунальной услуги горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Петровский межрайпрокурор обратился в суд в интересах ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (далее ЗАО «ФИО4 АМО ЗИЛ» о восстановлении нарушенного права и понуждении ответчика к предоставлению коммунальной услуги горячее водоснабжение. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3, проживающий в д.Номер обезличен по ... в ..., лишен возможности пользоваться горячей во. Из ответа директора ЗАО «ФИО4 АМО ЗИЛ» Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что ответчик отказался обеспечивать предоставление услуги по подогреву и подаче горячей воды. Между тем, ФИО3, не имеет задолженности перед ответчиком по оплате горячей воды, и отношения его с ответчиком по обеспечению горячей водой регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, согласно которым деятельность исполнителя должна обеспечивать комфортные условия проживания граждан в жилом помещении. В ходе судебного разбирательства прокурор поддержал заявленные требования, ФИО3, в интересах которого заявлены исковые требования, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителя ответчика против исковых требований не возражали, поясняя, что приостановление подачи горячей воды в многоквартирные дома, которые отапливаются от котельной завода, в том числе дом Номер обезличен по ..., где проживает ФИО3, связано с тяжелым финансовым положением завода в настоящее время. В связи с тем, что завод имеет задолженности по оплате налогов, заработной платы, электроэнергии, газа и других статей расчетов, то при поступлении денег на счет завода, производится списание со счета первоочередных платежей, к которым задолженность по оплате газа не относится. Между тем, завод предпринимает все возможные меры к погашению образовавшейся задолженности с целью возобновления работы котельной, что подтверждается представленными документами. Признание представителями ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимается судом, поскольку подтверждено представленными суду доказательствами. Согласно письму Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «ФИО4 АМО ЗИЛ» завод оказывает услуги по энергоснабжению. Между предприятием и ФИО3 заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что не требует обязательного документального оформления. Согласно указанному письму фактическое подключение ФИО3 к системе энергоснабжения подтверждено справкой об оплате ФИО3 коммунальных услуг в 2010г., согласно которой ФИО3 задолженности по оплате отопления и подаче горячей воды по состоянию на Дата обезличенаг. не имеет. В соответствии с ч.2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Возможности приостановление действия договора энергоснабжения предусмотрены ст.546 ГК РФ, согласно ч.2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 37-ФЗ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Между тем, доказательств наличия указанных в данной норме ГК РФ оснований для приостановления действия договора энергоснабжения суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования прокурора в интересах ФИО3 Доводы представителей ответчика о невозможности немедленного выполнения исковых требований прокурора из-за тяжелого финансового положения завода, подтвержденные: справкой о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО «ФИО4 АМО ЗИЛ», актами о прекращении обязательств зачетом от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., справкой о расчетах между заводом и ООО «Саратовская газовая компания» - суд находит не влияющими на требования прокурора обязать ответчика обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги, а лишь свидетельствующими о принятии заводом возможных мер для исправления сложившегося финансового положения, но не освобождающими ответчика от обязанности исполнять обязанности по договору энергоснабжения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Закрытое акционерное общество «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» обеспечить ФИО3, проживающему по адресу ..., ..., ..., ..., бесперебойное предоставление коммунальной услуги - горячее водоснабжение. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья О.П.Ладченкова.