№2-654/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 ноября 2010г.         <адрес>

           Петровский городской суд <адрес> в составе судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах недееспособных ФИО1 и ФИО2 к Администрации Синеньского муниципального образования <адрес> и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах недееспособных ФИО1 и ФИО2, обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Синеньского муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования на утраченное недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с холодной пристройкой общей площадью 66,5 кв.м. с сараем литер Б, расположенный по адресу <адрес>, с.2-я Березовка, <адрес>. Свои требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, которой на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом. Решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования ФИО4, ФИО1 и ФИО2 жилым домом, принадлежащим ФИО3, сгоревшим в результате природного пожара ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время для получения денежной компенсации за утраченное имущество истцам необходимо представить документ о праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако, правоустанавливающие документы истцами своевременно оформлены не были, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по делу- Администрации Синеньского муниципального района <адрес> против требований истцов не возражала.

Ответчик по делу-Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> против исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Пригородного сельского Совета, ФИО3 принадлежит жилой дом в с.2-я <адрес>. Принадлежность вышеуказанного жилого дома ФИО3 подтверждается также записью в похозяйственной книге № Администрации Синеньского муниципального района <адрес> и справкой Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» Петровское отделение за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть передано по наследству.

Свидетельством о смерти 1-РУ № подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 являются ее дети- ФИО6, ФИО1 и ФИО2

Таким образом, представленными истцом документами подтверждены права наследников ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после их матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приятия наследства ФИО4, ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку согласно представленной нотариусом информации другие наследники отсутствуют, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО1 и ФИО2, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на утраченное недвижимое имущество состоящее из жилого дома с холодной пристройкой общей площадью 66,5 кв.м., с сараем литер Б, расположенный по адресу <адрес>, с.2-я Березовка, <адрес>,д.1.

         Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд.

Судья                                                                                                  О.П.Ладченкова.