ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 августа 2010 года.                                                                                   <адрес>.

            Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

с участием адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах» ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме 153231 руб. в порядке суброгации с ФИО1, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Ландровер регистрационный номер Н357 МВ 98, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО4 и автомашины марки МАЗ 5337107 регистрационный номер Х95178, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 вследствие нарушения им п.п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль марки Ландровер получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 273231,77 руб. ОСАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования, заключенного с ФИО5, владельцем автомобиля Ландровер регистрационный номер Н357 МВ 98, выплатило страховое возмещение в размере 273231,77 руб. С учетом того, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки МАЗ 5337107 регистрационный номер Х95178, принадлежащего ФИО6, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ААА 0134201577), которое выплатило сумму в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО, то требования о взыскании оставшейся сумму в силу ст.965 ГК РФ истец предъявил к ответчику, т.е. к лицу, причинившему вред.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С места жительства ответчика ФИО1 поступило извещение о непроживании. С учетом указанного обстоятельства суд в силу ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6, извещенные о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит обоснованными исковые требования с учетом следующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Протоколом <адрес> об административном правонарушении и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждена вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате чего был причинен ущерб автомашине под управлением ФИО4

Согласно извещению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, справке об участи в дорожно-транспортном происшествии, а также акту осмотра транспортного средства, составленному страховой компанией «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Ландровер регистрационный номер Н357 МВ 98 получил механические повреждения: заднего бампера, задней панели, задней двери, фонарей, накладки задней двери. Заказ-наряд №029458 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ландровер на общую сумму 273231,77руб.

Кроме того, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждена указанная сумма, затраченная на ремонт автомобиля. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление суммы ремонта 273231,77руб. со счета ОСАО «Ингосстрах» на счет ЗАО «Автопрайм», выполнившей ремонт автомобиля Ландровер.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ФЗ «ОБ ОСАГО» лимит ответственности страховщика в рамках ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства, составляет 120000руб.

Требования в указанной части страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачены истцу полностью и не являются предметом спора по настоящему иску.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные страхователем ОСАО «Ингосстрах» убытки подлежат возмещению ФИО1 - виновником ДТП, в результате действий которого причинены убытки автомобилю Ландровер, в сумме разницы между стоимостью ремонта и страховым возмещением, выплаченным истцу страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование»: 273231,77 руб. - 120000руб. = 153231,77 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика также расходы по государственной пошлине.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 153231,77 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать один) руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3132,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд.

Судья                                                  О.П.Ладченкова.