ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 25 августа 2010 года. <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П. при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием адвоката Храмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ получил по расходному кассовому ордеру № тысяч рублей и принял на себя обязательства в соответствии с указанным договором возвращать сумму займа и проценты за пользование полученными средствами в соответствии с графиком возврата платежей. ФИО2 заключила договор поручительства №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ и приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцами солидарно с ФИО1 Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях уплаты 7% в месяц от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик должен был уплачивать проценты на полученную сумму в соответствии с графиком возврата платежей, последний платеж должен был быть уплаченным ДД.ММ.ГГГГ С момента получения займа ответчик произвел два платежа в погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ - 12588руб., из которых основной долг 8388руб., проценты 4200руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12588руб., из которых основной долг 8975 руб., проценты 3613 руб. Остальные обязательства по договору займа не исполнены, в том числе не возвращен основной долг в сумме 42637руб., в связи с чем на указанную сумму долга истцом начислены проценты за пользование займом на общую сумму 10746руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа в размере 1% от просроченной суммы - 9818руб., а также расходы по госпошлине. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчиков ФИО1 и ФИО4, зарегистрированных по указанному в исковом заявлении адресу, известить о явке в суд не представилось возможным в связи с отсутствием их по указанному адресу. В связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков судом назначен адвокат Храмов С.В., который против исковых требований не возражал, полагая их подтвержденными материалами дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» подлежащими удовлетворению. В частности, согласно п.1.1 договора займа №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 60 000 руб. В соответствии с п.1.3 договора займа заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом согласно п.1.4 договора составляет 7%. Разделом 4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата платежа. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО1 в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ предоставляет истцу право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, а также неустойки(пени). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с займодавцем договор залога №-ПТР, согласно п.1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передал ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» имущество: автомобиль ГАЗ 2705 стоимостью 50000руб., цветной телевизор 5000руб., домашний кинотеатр 1900руб., ноутбук 3500руб., компьютер 8600руб., 2 цифровых фотоаппарата 4300руб., 4700руб. Кроме того, ФИО2 в соответствии с договором поручительства №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком возврата платежей ответчик должен был погашать ежемесячно сумму долга 12588руб., а также ежемесячные проценты. Согласно материалам дела ФИО1 произвел только два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 12588руб., из которых истец зачел в погашение основного долга 8388руб. и проценты 4200руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12588руб., из которых основной долг 8975 руб. и проценты 3613 руб. С учетом указанных доказательств суд считает подтвержденным материалами дела расчет суммы основного долга, а также процентов: основной долг 42637руб., кроме того 7% с указанной суммы долга ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10746 руб. Кроме того, с учетом условий договора об уплате пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплате подлежит неустойка в размере 9181 руб. Таким образом сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на момент обращения истца с иском в суд - составляет 63201 руб., в том числе 42637руб. -основной долг, 10746руб. - проценты и 9818руб. - пени, которые суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке. Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими средствами, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в солидарном порядке также расходы по государственной пошлине в сумме 6096-03руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - основную сумму долга 42637руб., - проценты по договору 10746руб., - начисленную неустойку 9818 руб., а всего 63201 (шестьдесят три тысячи двести один) руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096-03 (шесть тысяч девяносто шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд. Судья подпись О.П.Ладченкова. Копия верна Судья Секретарь