РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П. при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО3обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес>-В по <адрес> в <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что он проживает в указанной квартире на основании договора социального найма. В ноябре 2009г. он обратился в Администрацию Петровского муниципального района с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, которая находится в доме муниципального жилого фонда. ФИО1 муниципального района не может произвести регистрацию права на объекты жилого фонда, тем самым нарушается право истца на приватизацию, предусмотренное Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Указанный факт и вызвал обращение в суд с настоящим иском. В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования и просил признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации. Ответчик - Администрация Петровского муниципального района - не возражает против исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Согласно справке МУ «Служба единого балансодержателя» Петровского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-в по <адрес> в <адрес> находится на балансе Муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя». Справкой МУ «Служба единого балансодержателя» Петровского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в <адрес>-В по <адрес> в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО3 С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Администрацию Петровского муниципального района, выразив желание приобрести в собственность <адрес>-В по <адрес> в <адрес>. Справкой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в связи с отсутствием у администрации правоустанавливающих документов на указанный жилой дом, администрация не имеет возможности передать в собственность истца жилое помещение квартиры. Представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Петровского муниципального района <адрес> подтверждено неиспользованное право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на территории <адрес>. ФИО2 муниципального района <адрес>-В по <адрес> в <адрес> подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом на вышеуказанную квартиру, согласно которому за Администрацией Петровского муниципального района значится квартира общей площадью 41,2 кв.м., действительной стоимостью 260495 руб. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают неиспользованное право истца на приватизацию жилого помещения - <адрес>-В по <адрес> в <адрес>, которое он не смог реализовать без обращения в суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>-В, <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд. Судья О.П.Ладченкова.