РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кожинском С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. В сентябре 2009г. она обратилась в Администрацию Петровского муниципального района с заявлением о передаче ей указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. ФИО2 муниципального района не может произвести регистрацию права на объекты жилого фонда в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный жилой дом, тем самым нарушается право истца на приватизацию, предусмотренное Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Указанный факт и вызвал обращение ФИО1в суд для признания за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании ФИО1поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Петровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания. В своем письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 администрация считает возможным удовлетворить заявленные требования истца и просит суд рассмотреть данный судебный спор без участия представителя администрации. Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица - ФИО4 против заявленных требований ФИО1 не возражает, участия в приватизации квартиры принимать не желает. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Согласно справке Муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> цтишеваев В.В.дислава Владимировича____________________________________________________________________________________________д. 3 <адрес> проживают и зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 Справкой Муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> в <адрес> находится на балансе муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя». С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в Администрацию Петровского муниципального района, выразив желание приобрести <адрес> в <адрес> в собственность в порядке приватизации. ФИО2, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Петровского муниципального района <адрес> не имеет правоустанавливающих документов на жилой <адрес> в <адрес>, в связи с чем не может передать в собственность граждан указанное жилое помещение. Представленной справкой Администрации Петровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено неиспользованное право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на территории <адрес> и <адрес>. Принадлежность спорной квартиры Администрации Петровского муниципального района подтверждается договором социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту <адрес> в <адрес> имеет общую площадью 43,5 кв.м., ее действительная стоимость составляет 183422 руб. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают неиспользованное право ФИО1на приватизацию жилого помещения квартиры, в которой она проживает и которое она не смогла реализовать без обращения в суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд. Судья подпись О.П.Ладченкова Копия верна Судья Секретарь