ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Мазилкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера долей, прекращении права общей долевой собственности и признании долей дома отдельными частями домовладения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании долей дома отдельными частями домовладения. Свои требования истица обосновывает тем, что на основании решения Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>,д.171. В настоящее время истицей произведено переоборудование ее половины домовладения, в связи с чем размер ее доли домовладения увеличился до 67/100 долей. Собственником второй половины указанного домовладения является ФИО3В настоящее время истица решила произвести раздел общей долевой собственности, изменив размер ее доли до 67/100 долей и признав принадлежащую ей долю в праве собственности на домовладение отдельной частью дома, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства представитель истицы поддержал заявленные требования, пояснив, что после расторжения брака между родителями был произведен раздел дома. По решению суда за ФИО2 и ее бывшим мужем было признано право собственности на домовладение по 1/2 доли в праве. Впоследствии отец продал свою половину, а истица произвела перестройку своей половины дома, в связи с чем в настоящее время ее доля в праве на домовладение увеличилась до 67/100 долей. Поскольку своевременно документы на перестройку дома не были надлежащим образом оформлены, в настоящее время истица вынуждена обратиться в суд. Ответчица ФИО3 против заявленных требований не возражала и просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Администрация Петровского муниципального района против требований ФИО2 не возражают и также просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Принадлежность ФИО2 1/2 доли домовладения расположенного по адресу <адрес>,д.171 подтверждается решением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при разделе совестно нажитого имущества ФИО1 было передана половина дома за № по <адрес> в <адрес>. Указанным решением суда также подтверждена переадресация спорного домовладения. Свидетельством о расторжении брака 1-РУ № подтверждено, что после расторжения брака ФИО1 стала ФИО2. Кроме того принадлежность ФИО2 1/2 доли домовладения по <адрес> подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из Решения исполнительного комитета Петровского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено произвести переоборудование сеней площадью 9,0 кв.м. под кухню в 1/2 доли дома. Кроме того, выпиской из Постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узаконена пристройка к 1/2 доли дома общеполезной площадью 49,15 кв.м., жилой площадью 31,46 кв.м. Справкой администрации Петровского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2, возможно признать частью дома с присвоением нового почтового адресу <адрес>,д.171/1. Соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>,д.171, состоящей из отапливаемой пристройки литер «А1», отапливаемой пристройки литер «А3», отапливаемой пристройки литер «А4», веранды литер «А5», веранды литер «А6», сарая литер «В2» подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца ФИО2 об изменении размера долей домовладения, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что за время проживания истицей была произведена перестройка принадлежащей ей 1/2 доли указанного домовладения, в соответствии с чем размер ее доли в праве увеличился до 67/100 долей. Суд также находит доказанными требования истицы о прекращении права общей долевой собственности с ответчицей ФИО5 и признания части указанного жилого дома, общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 50,3 кв. м с верандой литер «А5» площадью 31,9 кв.м, верандой литер «А6» площадью 2,1 кв.м. и сараем литер «В» отдельной частью домовладения. Суд отказывает в удовлетворении требований истицы в части признания за ФИО6 права собственности на часть жилого дома общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м. с верандой литер «А7» площадью 4,8 кв.м., с сараем литер Г, поскольку суду не представлено доказательств соответствия данного строения санитарно-эпидемиологическим и градостроительным требованиям, а также доказательств того, что данное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Кроме того, истица не подтвердила свои полномочия заявлять требования в интересах ФИО3 Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить требования ФИО2 частично. Изменить размер долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, признав за ФИО2 право собственности на 67/100 долей, в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 101,4 кв.м, жилой площадью 75,6 кв.м, с сараем литер «В», сараем литер «Г», расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома общей площадью 67,5 кв. м, жилой площадью 50,3 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты 14,3 кв.м, жилой комнаты площадью 13,6 кв. м, жилой комнаты площадью 5,2 кв. м, жилой комнаты площадью 11,8 кв.м., прихожей площадью 9,3 кв. м, кухни площадью 7,9 кв.м, веранды А5 площадью 31,9 кв.м и веранды А6 площадью 2.1 кв.м., с сараем литер «В», расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Судья О.П.Ладченкова.