ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 02 декабря 2010 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов и пени, начисленных за невозвращенную сумму займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 200 000 рублей - невозвращенную сумму по договору займа, проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 356 рублей единовременно и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа из расчета 12% годовых от невозвращенной суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 680 рублей единовременно и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа из расчета 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору процентного займа получил у ФИО1 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, о чём был составлен договор ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумму долга не возвратил за исключением 100 000 (сто тысяч) рублей, которые передал ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истец в лице представителя по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. От остальной части исковых требований, в том числе от взыскания процентов по договору займа и пени за несвоевременный возврат отказался. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в сумме долга 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ по договору займа получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей и обязался возвратить задолженность по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей он возвратил по расписке, а также возвратил еще значительную часть долга ФИО1, но не может предоставить письменных доказательств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца - ФИО1 в соответствии с указанным договором 1 200 00 000 (один миллион двести тысяч) рублей. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 12% годовых. Согласно п.1 данного договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа с процентами заёмщик производит по частям либо единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции за несвоевременный возврат заёмных средств - 0,02 % за каждый день просрочки. Таким образом, стороны заключили договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ предоставляет истцу право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, а также неустойки (пени). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания процентов и пени с ответчика представитель истца ФИО4 в судебном заседании отказалась, поддержав исковые требования истца на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, которые и просила взыскать с ответчика. Кроме того, ответчик - ФИО2 признает исковые требования истца на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, и суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объёме. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> невозвращенную сумму займа, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - 1 100 000 (один миллион сто тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна: судья- Е.В.Евдокимова секретарь - Е.Н.Ашарина