№2-20/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 14 января 2011г. <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 к Администрации Петровского муниципального района по <адрес> и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, а также ФИО7 и ФИО4 обратились в Петровский городской суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района по <адрес> и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по саратовской области (далее МРИ ФНС № по <адрес>) о признании за ними права собственности на гараж площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 4, гараж №. Истцы обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, собственником второй половины гаража является ФИО4 Поскольку надлежащим образом документы на гараж невозможно оформить в связи со смертью ФИО3, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истцы поддержали заявленные требования в полном объеме. Кроме того, истица ФИО4 пояснила, что хотя они с братом своевременно зарегистрировали переход права на гараж после смерти матери, однако в настоящее время, при оформлении наследства после смерти брата, в правоустанавливающих документах на гараж обнаружились несоответствия в указании технических параметров гаража, что препятствует ей произвести регистрацию права собственности. Ответчики по делу-Администрация Петровского муниципального <адрес> и МРИ ФНС № по <адрес> против исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании свидетельства № о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 под гараж предоставлен земельный участок площадью 20,25 кв.м., который она возвела на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>. В настоящее время адресные ориентиры земельного участка и гаража уточнены как <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 4, гараж №, что подтверждается выпиской из Постановления Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе гаража размером 4,8 х 4,25, расположенного на территории жилого дома по <адрес>. Данное свидетельство своевременно было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации. Однако, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на гараж его площадь составляет 16,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-РУ №. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети и супруг наследодателя. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ №, а также дочери ФИО7 и ФИО2, родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении У-РУ №, 1-РУ № и ФИО6 о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «ЦГиЭ в <адрес> в <адрес>» гараж по вышеуказанному адресу соответствует градостроительным и санитарно-эпидемиологическим нормам. ФИО6 муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствие гаража градостроительным нормам. Таким образом, представленными истцами документами подтверждены права наследников ФИО1, ФИО7 и ФИО2 на 1/2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок №, гараж №, оставшуюся после смерти ФИО3, но не оформленную им надлежащим образом при жизни. Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы ФИО4, поскольку свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено ее право на 1/2 долю в праве на вышеуказанный гараж. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1142 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО7, в равных долях за каждой, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на гараж общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 4, гараж №. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве на гараж общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, квартал 54, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, блок 4, гараж №. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Судья О.П.Ладченкова.