ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

27 декабря 2010г.               <адрес>.

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным завещания. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее жилого дома с земельным участком, земельного пая и денежных вкладов. Поскольку у сестры не было детей, а муж умер в 1983 г., то истец, считая себя наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. При обращении к нотариусу ему стало известно, что в 2009г. ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО1 Полагая, что ФИО2 при составлении завещания ввели в заблуждение, поскольку накануне смерти она звонила ему и по телефону предлагала приехать для оформления документов на дом, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, суду не представил. Ссылка о прохождении им в настоящее время лечения не подтверждена, несмотря на разъяснение ФИО3 о необходимости представления суду соответствующего документа о невозможности явиться в суд по состоянию здоровья, либо оформления доверенности на любое лицо, которое могло бы представлять в суде его интересы. Поступившее в адрес суда письмо ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит документов, подтверждающих ходатайство об отложении разбирательства дела, ссылка на то, что ранее в адрес суда были направлены медицинские документы необоснованна, поскольку в адрес суда поступила только справка от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 в дневной стационар, доказательств о прохождении им лечения в настоящее время и не возможности явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступало.

Ответчик по делу ФИО5 на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что оставление без рассмотрения настоящего искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                         О.П.Ладченкова.