Дело № 2-33/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции ФНС № <адрес>, администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, 3-и лица: ФИО1, ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района, МИФНС № по <адрес>, 3-и лица - ФИО1, ФИО2, в котором просит признать за ФИО5 право собственности на нежилое здание гаража с погребом общей площадью 9,3 кв.м., расположенное по адресу - <адрес>, квартал 96, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4 в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивируют тем, что она является женой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 96, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4. Наследницей после смерти мужа является истица, ФИО1 - отец ФИО3, ФИО2 - сын ФИО3, которые отказались от наследства в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и Петровского <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО3, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж ей было отказано в связи с отсутствием у ФИО5 правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на вышеуказанный гараж. Указанные обстоятельства не позволяют истице реализовать свое право на наследство и поэтому она была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчики - Администрация Петровского муниципального района <адрес> и Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и просят рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав истицу, учитывая мнения ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и Петровский <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно свидетельству о браке 1-РУ №, выданного 18.12. 1976 года Петровским ГорЗАГСом <адрес> - ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была произведена актовая запись №, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельства о смерти П-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записей актов гражданского состояния - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 3-и лица - ФИО1 - отец умершего ФИО3. и ФИО2 - сын умершего ФИО3 заявлениями, имеющимися в наследственном деле после умершего ФИО3 отказались от своей доли в наследстве в пользу супруги умершего ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом и телефонограммой в суд сообщил, что он своим заявлением, имеющимся в наследственном деле, отказался от своей доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 В настоящее время он также поддерживает своё заявление от отказе от своей доли в наследстве и просят признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на вышеуказанный гараж. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания также был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с его подписью о вручении ему судебной повестки, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании обозревалось наследственное дело № за 2010 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и заявления ФИО2 и ФИО1 об их отказе в причитающейся каждому доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу супруги наследодателя - ФИО5 Согласно разрешения Петровского Исполнительного комитета городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО3, было разрешено построить гараж из несгораемого материала в квартале № <адрес> в <адрес>, принадлежащем госфонду ЖСК «Юбилейный». Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Петровским горисполкомом, ФИО3 являлся собственником земельного участка предоставленного под строительство гаража площадью, 11,1 кв.м. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно выписке из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрацией Петровского муниципального образования <адрес> постановлено - присвоить адресные ориентиры земельному участку, принадлежащему ФИО3 и гаражу, построенному им же: <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Петровском <адрес>» - гараж, расположенный по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4 соответствует градостроительным и санитарным нормам. Согласно справки Администрации Петровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж (с погребом) № площадью застройки 10,4 кв.м., общей площадью 9,3 кв.м., построенный на земельном участке по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, в части размещения соответствует градостроительным нормам. Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить полностью. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание - гараж (с погребом) № площадью застройки 10,4 кв.м., общей площадью 9,3 кв.м., построенный на земельном участке по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд. Судья Е.В. Евдокимова.