Дело № 2-6/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Кузнецовой Л.Н., с участием адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО5 ФИО2, ФИО1 и ФИО3, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Аткарское отделение № Сберегательного Банка РФ, действуя от имени Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 и ФИО3, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 получил в дополнительном офисе № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Аткарского отделения № на неотложные нужды кредит в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, с оплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии со ст. 819 ГК РФ обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись. Погашение основного долга не производилось. Несмотря на неоднократные напоминания должникам об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчики не предприняли мер к погашению образовавшейся задолженности. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков, составил 151 441 рубль, 04 копеек, из них: просроченный основной долг - 127 118 рублей, 30 коп.; просроченные проценты - 13 851 рубль, 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 619 рублей, 88 коп,; неустойка за просроченные проценты - 1 851 рублей, 03 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей. 82 коп., а всего 155 669 рублей 86 коп. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объёме. Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился место жительство его в настоящее время неизвестно, что подтверждено представленными документами, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Храмов С.В., предоставивший удостоверение и ордер. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, подтвержденного представленными доказательствами, и права ответчика ФИО5 не нарушены. Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику - ФИО5, кредит на неотложные нужды в сумме 500 тыс. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик взял на себя обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов заемщиком производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 2-х кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между Сбербанком РФ в лице Аткарского отделения № с ФИО1 и ФИО3 последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО5 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Они добровольно приняли на себя обязательства ответственности перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Ответчики неоднократно были уведомлены о необходимости солидарного исполнения обязательств по договору кредита и о погашении долга. Однако исполнения обязательств по кредитному договору до сих пор не последовало. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчиков солидарно кредита и просроченной ссудной задолженности, текущих процентов за долг ссуды, просроченных процентов, неустойки за долг процентов и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 151 441 рубль, 04 копеек, которая подтверждена прилагаемыми к материалам дела расчетом. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплаты госпошлины. Размер судебных расходов подтверждён квитанцией оплаты госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 228 рублей 82 копейки. Кроме того, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них и у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО в солидарном порядке с ФИО5 ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 441 рублей, 04 копеек, (из которых: просроченный основной долг - 127 118 рублей, 30 коп.; просроченные проценты - 13 851 рубль, 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 619 рублей, 88 коп,; неустойка за просроченные проценты - 1 851 рублей, 03 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 228 руб. 82 коп., а всего 155 669 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 - дневного срока в Саратовский областной суд путем обращения с кассационной жалобой в Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна: Судья- Е.В. Романова Секретарь-