Дело № 2-24/2011 год

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года                      <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.И.,

с участием старшего помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А.,

заведующей Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Светлячок» <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского межрайонного прокурора в защиту прав несовершеннолетних воспитанников Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» <адрес> об обязывании обеспечить водоснабжение учреждения в соответствии с санитарными правилами,

УСТАНОВИЛ:

Петровский межрайонный прокурор обратился в Петровский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования прокурор обосновал тем, что у ответчика отсутствует централизованное водоснабжение, не обеспечена механизированная подача воды в пищеблок, прачечную, туалетную. Пищеблок учреждения работает на приносной воде, источник которой находится за пределами учреждения. При отсутствии централизованного водоснабжения учреждение не может в полной мере гарантировать охрану и укрепление здоровья воспитанников, вследствие отсутствия постоянного водоснабжения подвергает своих воспитанников заражению различными инфекционными заболеваниями и создает риск их распространения, что и вызвало обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах детей.

В ходе судебного разбирательства старший помощник Петровского межрайонного прокурора Лаушкин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - заведующая Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Светлячок» <адрес> (далее - МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес> ФИО3 не возражала против заявленных требований, признавая иск в полном объеме и пояснила, что в настоящее время ею, как руководителем детского учреждения, принимаются меры к обеспечению учреждения централизованным водоснабжением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с п. 14.1 СанПиН 2.14.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», устройство, оборудование, содержание пищеблока дошкольных организаций должно соответствовать санитарным правилам к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

В соответствии с п.п.3.4, 3.5 СанПиН 2.3.6.1079-081 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в организациях общественного питания запрещается использовать привозную воду, при отсутствии горячей или холодной воды организация приостанавливает свою работу.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования действующего законодательства РФ ответчиком - МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес> надлежащим образом не исполняются.

Согласно акта санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес> централизованное водоснабжение отсутствует, не обеспечена механизированная подача воды на пищеблок, прачечную, туалетную.

Отсутствие центрального водоснабжения не может в полной мере гарантировать охрану и укрепление здоровья воспитанников, и вследствие отсутствия постоянного водоснабжения подвергает своих воспитанников заражению различными инфекционными заболеваниями и создает риск их распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные прокурором исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, ответчик - МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес> признает исковые требования прокурора, заявленные в защиту прав несовершеннолетних воспитанников, и суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 254 УПК РФ, суд -

            РЕШИЛ :

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Светлячок», расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить водоснабжение учреждения в соответствии с санитарными правилами РФ в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья подпись Е.В. Романова     

Копия верна.

Судья:

Секретарь: