РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., при секретаре Кожинском С.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принадлежности лицевых счетов и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, просит установить факт принадлежности лицевых счетов ФИО1, и признать за ней (Безверховой) право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные во вклад по указанным счетам, находящимся в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. С учетом отказа в ее пользу наследников по завещанию ФИО4 и ФИО8, после смерти ФИО1 она приняла наследственное имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8 Наследниками имущества ФИО8 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В октябре 2010 года ФИО2 стало известно о том известно, что в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО на имя ФИО6 оформлены два лицевых счета: № и № с денежными средствами, внесенными во вклад по счету, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями. Согласно свидетельству о смерти умерла ФИО5, а лицевые счета в банке оформлены на ФИО6. Разницу в фамилии объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца повторно вступила в брак и сменила фамилию на ФИО1, однако паспорт не обменяла. По мнению истца, данные лицевые счета принадлежат ФИО1. Однако при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку умершая ФИО1 данные денежные вклады ей не завещала. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, от вызова и допроса заявленных свидетелей отказалась, ссылаясь на их состояние здоровья. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому возражений по заявленному исковому требованию не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Ответчик - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица - Аткарского отделения № Поволжского банка Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований не представил. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в заявлениях каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают. Выслушав истца, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 11). В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Южный, <адрес>. Указанное имущество завещано ФИО8, ФИО4 и ФИО7. Наследники по завещанию - ФИО8 и ФИО4 отказались от своих долей в пользу ФИО2 (л.д. 25-47). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Южный, <адрес> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 10). Из объяснений в судебном заседании ФИО2 следует, что в октябре 2010 года ей стало известно об открытых на имя ФИО3 (Пихтельковой) Марии Яковлевны двух лицевых счетах с денежными средствами, внесенными во вклад по счету, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ. Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2, других наследников по закону (завещанию) не установлено, что подтверждается объяснениями в суде истца, а так же свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО3 (фамилия до брака - Рыжкина) (л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО11 (л.д. 9), свидетельством о браке, согласно которому ФИО11 изменила фамилию на «Безверхова» (л.д. 56), свидетельством о смерти ФИО9 (л.д. 57), материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела. Как установлено судом, при жизни на имя ФИО6 в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО на имя были открыты два лицевых счета: № и № с денежными средствами, внесенными во вклад по счету, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями. Данное обстоятельство подтверждается: сберегательной книжкой на имя ФИО6 (л.д. 53-54), справкой филиала Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО (л.д. 7- оборот). Нотариусом <адрес> и <адрес> Александровой М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано в связи с тем, что ФИО1 денежные средства, находящиеся на указанных счетах ФИО2 не завещала, и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 5). Кроме того, как следует из свидетельства о смерти, умерла ФИО1, а не ФИО6 (л.д. 11). В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принадлежности лицевых счетов порождает у заявителя юридические последствия, а именно, возможность оформления свидетельства о праве на наследство, в ином порядке предоставить требуемые для оформления сведения не представляется возможным. Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО6, после регистрации брака последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12, 55). Представленные копии удостоверений (л.д. 18) свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медалями награждалась ФИО6. Как усматривается из содержания домовой книги, зарегистрированной в <адрес> по переулку Южному <адрес>, значится ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем, в связи с заменой паспорта, она же записана как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-17). В трудовой книжке имеется запись об изменении фамилии с «Голованевой» на «Пихтелькову» (л.д. 19). Учитывая изложенное, суд считает, что это заявленное требование подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей бабушки - ФИО1, а ФИО3 ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, против удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке наследования на лицевые счета не возражают. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Изложенное убеждает суд в том, что необходимо признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства по счету № и № находящиеся в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО, с начисленными дополнительно процентами и компенсациями. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194 - 198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов № и № в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО оформленных на имя ФИО6. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на счетах № и № находящиеся в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России ОАО. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Д.В. Корбачев