Дело № 2-46/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, 3-е лицо Администрация муниципального образования <адрес> Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 23\1000 долей в праве собственности на нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.метров, расположенное по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, 3-е лицо Администрация муниципального образования <адрес> Петровского муниципального района, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на 23\1000 долей в праве собственности на нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.метров, расположенное по адресу - <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура конкурсного управления и организация ликвидирована, после ликвидации предприятия осталось имущество - нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1234 кв.м. по адресу: <адрес>. она является женой ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО6 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 96, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4. Наследницей после смерти мужа является истица, ФИО4 - отец ФИО6, ФИО5 - сын ФИО6, которые отказались от наследства в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и Петровского <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа - ФИО6, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж ей было отказано в связи с отсутствием у ФИО8 правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО6 на вышеуказанный гараж. Указанные обстоятельства не позволяют истице реализовать свое право на наследство и поэтому она была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица ФИО8 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчики - Администрация Петровского муниципального района <адрес> и Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщили о своем согласии с исковыми требованиями ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования и просят рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав истицу, учитывая мнения ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и Петровский <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО6 в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно свидетельству о браке 1-РУ №, выданного 18.12. 1976 года Петровским ГорЗАГСом <адрес> - ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была произведена актовая запись №, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО4. Согласно свидетельства о смерти П-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записей актов гражданского состояния - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 3-и лица - ФИО4 - отец умершего ФИО6. и ФИО5 - сын умершего ФИО6 заявлениями, имеющимися в наследственном деле после умершего ФИО6 отказались от своей доли в наследстве в пользу супруги умершего ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом и телефонограммой в суд сообщил, что он своим заявлением, имеющимся в наследственном деле, отказался от своей доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 В настоящее время он также поддерживает своё заявление от отказе от своей доли в наследстве и просят признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на вышеуказанный гараж. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания также был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление с его подписью о вручении ему судебной повестки, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании обозревалось наследственное дело № за 2010 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и заявления ФИО5 и ФИО4 об их отказе в причитающейся каждому доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу супруги наследодателя - ФИО8 Согласно разрешения Петровского Исполнительного комитета городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО6, было разрешено построить гараж из несгораемого материала в квартале № <адрес> в <адрес>, принадлежащем госфонду ЖСК «Юбилейный». Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Петровским горисполкомом, ФИО6 являлся собственником земельного участка предоставленного под строительство гаража площадью, 11,1 кв.м. В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно выписке из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрацией Петровского муниципального образования <адрес> постановлено - присвоить адресные ориентиры земельному участку, принадлежащему ФИО6 и гаражу, построенному им же: <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Петровском <адрес>» - гараж, расположенный по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, гараж 4 соответствует градостроительным и санитарным нормам. Согласно справки Администрации Петровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж (с погребом) № площадью застройки 10,4 кв.м., общей площадью 9,3 кв.м., построенный на земельном участке по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>, в части размещения соответствует градостроительным нормам. Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить полностью. Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание - гараж (с погребом) № площадью застройки 10,4 кв.м., общей площадью 9,3 кв.м., построенный на земельном участке по адресу - <адрес>, квартал 96, <адрес>, придомовая территория жилого <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна: судья- Е.В.Евдокимова секретарь - Е.Н.Ашарина