№2-88/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 22 февраля 2011 года. <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П., при секретаре Кудряшовой Д.И., с участием помощника Петровского межрайпрокурора Пастушина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского межрайпрокурора в защиту прав несовершеннолетних обучающихся Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> обязать образовательное учреждение получить лицензию на право ведения образовательной деятельности, УСТАНОВИЛ: Петровский межрайпрокурор обратился в Петровский городской суд <адрес> в защиту прав несовершеннолетних обучающихся Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ( далее МОУ СОШ) <адрес> с заявлением обязать образовательное учреждение получить лицензию на право ведения образовательной деятельности. Прокурор обосновал исковые требования тем, что ответчик, являясь образовательным учреждением, осуществляло образовательную деятельность в соответствии с установленными общеобразовательными программами на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на дальнейший срок ответчик не оформил лицензию, а при отсутствии ее продолжение образовательного процесса и получение воспитанниками воспитания в данном учреждении невозможно, то отсутствием лицензии ответчик создал угрозу прекращения деятельности образовательного учреждения, что и вызвало обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах детей. В ходе судебного разбирательства прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика не возражала против заявленных требований, признавая иск в полном объеме и пояснив, что в настоящее время ею, как руководителем образовательного учреждения, принимаются меры к получению лицензии. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Кроме того, признание ответчиком исковых требований в данном случае не нарушает прав законных интересов других лиц. В соответствии с п.15 ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) образовательное учреждение самостоятельно осуществляет образовательный процесс в соответствии с уставом образовательного учреждения, лицензией и свидетельством о государственной аккредитации. Срок действия лицензии, выданной МОУ СОШ <адрес> окончен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицензии А №. Согласно п.3 ст.33.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам. Справкой МОУ СОШ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в настоящее время школа работает без лицензии на право ведения образовательной деятельности, однако описью документов на выдачу лицензии подтверждается, что МОУ СОШ <адрес> пакет документов на получение лицензии сдан в Министерство образования ДД.ММ.ГГГГ Таким образом образовательным учреждением принимаются меры для получения лицензии на ведение образовательной деятельности. Несмотря на это, отсутствие лицензии у МОУ СОШ <адрес> препятствует возможности ведения указанным учреждением образовательной деятельности, что нарушает права воспитанников образовательного учреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Обязать Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес>, расположенное по адресу <адрес> получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья О.П.Ладченкова.