Дело № 2-42/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего - Ситяева Б.Н., при секретаре Царевой С.П., представителя истца - Храмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на утраченное жилье, - УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В суде истец изменил, свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на утраченное жилье, которое располагалось по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что он в 1997 году по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 жилой дом общей площадью 48,0 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности за ФИО1 на вышеуказанный дом зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел природный пожар, в результате которого дом ФИО1 со всеми документами и надворными строениями полностью сгорел. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О помощи гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров на территории <адрес>» предусмотрено предоставление компенсации за утраченный жилой дом. Для получения компенсации необходимо предоставить правоустанавливающие документы на утраченный жилой дом. В случае отсутствия данных документов компенсация предоставляется в соответствии с законодательством на основании решения суда об установлении факта владения и пользования, утраченным недвижимым имуществом. Истец обратился с заявлением в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйств области для получения компенсации за утраченный жилой дом. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на сгоревший дом, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд, для установления факта владения и пользования утраченным недвижимым имуществом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства представитель истца Храмов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и просила суд рассмотреть данное дело без её участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства области - ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явилась и просила суд рассмотреть данное дело без её участия. В своем отзыве по поводу заявленных требований ФИО1, ФИО6 заявила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства федерального бюджета, предоставленные в виде дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов для ликвидации последствий природных пожаров использованы в полном объеме. Таким образом, предоставить ФИО1 компенсационную выплату на восстановление и строительство (приобретение) жилых помещений не представляется возможным, в связи, с чем в исковых требованиях ФИО1 необходимо отказать. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из похозяйственной книге №, и лицевого счета № представленных главой администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес>, за ФИО1 с 1997 года значиться недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Петровское отделение, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в Реестре объектов капитального строительства - инв. №:235:002:000124060. <адрес> дома составляет 48,0 кв.м. Кроме того, справкой главы администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 является владельцем жилого дома общей площадью 48,0 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар природного характера, в результате которого жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 был полностью уничтожен. Кроме того, были уничтожены надворные строения, имущество, документы и паспорт ФИО1, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, отделением государственного пожарного надзора по <адрес> Главного Управления министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций по <адрес>, а также и актом о пожаре составленным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О помощи гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров на территории <адрес>» гражданам, утратившим жилые помещения в результате природных пожаров, произошедших на территории <адрес> в 2010 году предоставляются жилые помещения или компенсационные выплаты на восстановление и строительство (приобретение) жилых помещений. При обращении истца в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по вопросу предоставления компенсационных выплат за утраченный жилой дом, ему было рекомендовано обратиться в суд, для установления факта владения и пользования утраченным жилым домом, поскольку им не представлены правоустанавливающие документы на утраченный жилой дом, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на жилое помещение, а также и утрата в результате природного пожара документов удостоверяющих личность истца не позволили ФИО1 доказать свои права на жилое помещение утраченное им в результате природного пожара. Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 о том, что предоставить ФИО1 компенсационную выплату на восстановление и строительство (приобретение) жилого помещения не представляется возможным, так как средства федерального бюджета использованы в полном объеме, в связи, с чем ему необходимо в иске отказать, суд находит несостоятельными, поскольку истец не заявлял таких требований а просит суд признать за ним право собственности на утраченное жилое имущество. По мнению суда в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 владел и пользовался жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельства суд находит достаточными для удовлетворения требований истца о признании, за ним право собственности на утраченное в результате природного пожара недвижимое имущество - жилой домом расположенный по вышеуказанному адресу. Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск ФИО1 к администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на утраченное жилье - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на утраченное жилье, которое располагалось по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Петровский городской суд. Председательствующий по делу Б.Н. Ситяев