Дело № 2-56/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - Ситяева Б.Н., при секретаре - Царевой С.П., с участием ответчика - ФИО1, представителя ответчика - адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, - УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в интересах филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее по тексту ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ») обратился в Петровский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере 166.826 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института (далее по тексту ПАИИ) и назначен на должность «курсант». В соответствии с пунктом 1 распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» ПАИИ реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных сила Российской Федерации на период обучения в военном учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 74.187 рублей в год. Приказом начальника ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Истец, полагает, что срок обучения ФИО1 в филиале ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» составил два года, три месяца и таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет согласно расчету 166.826 рублей 59 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину. В судебное заседание истец не явился, в своем письменном заявлении он поддержал свои требования в полном объеме и просил суд рассмотреть данное дело без его участия. Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражении истец считает несоответствующими законодательству. Ответчик ФИО1, исковые требования ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» признал в части взыскания с него денежных средств за период выполнения им обязанностей по контракту, то есть обучения его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 85727 рублей и просил суд также учесть его материальное положение, так как он нигде не работает, является студентом и находится на полном иждивении у родителей. Представитель ответчика - адвокат Гаврилова С.Ю. пояснила, что контракт с ФИО1 был заключен только с ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма, подлежащая возмещению в случаях, предусмотренных законом в размере 74187 рублей в год и путем представленной схемы возмещения средств, с учетом заключенного контракта сумма, подлежащая возмещению, по их мнению, должна составлять за один год, один месяц и 26 дней в размере 85727 рублей. Кроме того, в 2008 году контракт с ФИО1 заключен быть не мог, поскольку контракт может быть заключен лишь с лицами по достижению ими 18 летнего возраста, а в 2008 году и в начале 2009 года ФИО1 являлся несовершеннолетним. Представитель ответчика считает, что иск на сумму 81099 рублей 59 копеек за 2008 год и январь-август 2009 года, ничем не обоснован. Выслушав участников процесса и исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам: Так в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что на основании приказа начальника ПАИИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс в ПАИИ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством обороны РФ, в лице начальника ПАИИ был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок обучения в военно-учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания. ФИО1 при заключении контракта добровольно дал обязательство о возмещении в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 74187 рублей в год, о чем был составлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионально образования» ПАИИ реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» <адрес>. Приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» по неуспеваемости. В настоящее время ФИО1 является студентом 3 курса федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени ФИО4», что подтверждается справкой декана указанного образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 согласно представленным документам, не состоит на учете в государственном учреждении Центре занятости населения <адрес> и по данным Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> не является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы. Исходя из положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Указанная разновидность финансовой ответственности определяется как юридическая обязанность военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, по соблюдению предписаний норм военного законодательства и условий заключенного контракта о прохождении военной службы, реализующуюся в их правомерном поведении в период обучения и в течение определенного срока после окончания обучения, а в случае совершения правонарушения, указанного в Законе, в том числе такого как: отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться обязанность правонарушителя претерпеть ограничения имущественного характера. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» типовая форма контракта о прохождении военной службы была изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещений средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, и указывается в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. К условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению указанных средств, включенного в контракт о прохождении военной службы; совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в статье 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен,однако согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Сходные отношения имеют место в статье 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, согласно которому размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона. Таким образом, делая анализ представленным документам, суд приходит к выводу, что до заключения контракта о прохождении военной службы ФИО1 проходил военную службу в соответствии с Положением о прохождении военной службы, «как военнослужащий по призыву», получая соответствующее денежное довольствие. Контракт с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по смыслу названного закона, после заключения указанного контракта на ФИО1 распространяются права и обязанности, изложенные в данном документе. Поскольку в представленном контракте указана сумма в размере 74187 рублей за год обучения, то согласно представленному расчету, с ФИО1 подлежит взысканию сумма за один год один месяц и 26 дней обучения (реально прослуженного времени по контракту), в размере 85727 рублей (74187 - сумма за один год обучения + 6182,25 - сумма за 1 месяц обучения + 5354,95 - сумма за 26 дней обучения = 85727), кроме того суд учитывает и материальное положение ответчика, который является студентом высшего учебного заведения и находится на полном иждивении родителей. Что же касается требования истца в сумме 166.826 рублей 59 коп. подлежащей взысканию с ответчика, за весь период обучения, то суд считает её не основанной на законе. Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2.771 рубль 81 коп., (из расчета 800 рублей + 3% х (85727-20000) = 2.771, 81) На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме - 85.727 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей. В удовлетворении иска, превышающею названную суму - отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2.771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 81 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий по делу подпись Б.Н. Ситяев Копия верна: Судья Секретарь