ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 марта 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., при секретаре Кожинском С.В., с участием прокурора Лаушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайпрокурора в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад «Солнышко» <адрес> об обязывании получить лицензию на право ведения образовательной деятельности, УСТАНОВИЛ: Петровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к муниципальному дошкольнму образовательному учреждению - детский сад «Солнышко» <адрес> (далее по тексту МДОУс.Вязьмино) с указанными требованиями. В обоснование указывает, что ответчик, являясь муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детский сад «Солнышко» <адрес>, осуществляет образовательную деятельность в соответствии с установленными общеобразовательными программами, на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время муниципальное дошкольное образовательное учреждение не имеет лицензии на ведение образовательной деятельности. При отсутствии лицензии, продолжение образовательного процесса муниципальнымдошкольным образовательным учреждением, получение обучающимися образования и соответствующих документов об образовании в дальнейшем будет невозможно,чем существенным образом нарушает права воспитанников данного муниципальногодошкольного образовательного учреждения на получение образования в соответствии с государственными образовательными стандартами и создана угроза прекращения деятельности муниципального дошкольного образовательного учреждения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском в защиту прав несовершеннолетних воспитанников. Представитель ответчика - заведующая МДОУ детского сада «Солнышко» <адрес>Н.А.Осипова в судебное заседание не явилась,о разбирательстве дела извещена в установленном законом порядке, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В судебном заседании прокурор просил производство по вышеуказанному иску прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком - МДОУ <адрес> исковых требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку нарушение устранено, истец отказался от исковых требований. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224, 225ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад «Солнышко» <адрес> об обязывании получить лицензию на право ведения образовательной деятельности. Производство по делу по иску Петровского межрайонного прокурора к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад «Солнышко» <адрес> об обязывании получить лицензию на право ведения образовательной деятельности прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Д.В. Корбачев