ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2011 года                                 <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре Кожинском С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> - ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Петровский городской суд <адрес> с иском к администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Петровского муниципального района <адрес> ФИО2 и ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 45,8 расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2.

19 января 2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением на приватизацию квартиры, однако администрацией Петровского муниципального района им было отказано в связи с тем, что переход права и регистрация права муниципальной собственности на спорную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> произведены не были, в связи с чем, администрация Петровского муниципального района <адрес> не имеет возможности осуществлять передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов за защитой своих прав в суд с указанным иском.

Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Петровского муниципального района <адрес>.

В качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Привлеченной по гражданскому делув качестве ответчика администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик не возражает против заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании истцы ФИО1 (в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 от своих исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> отказались и просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала, указав, что требования истцов в добровольном порядке буду удовлетворены администрацией муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на двухкомнатную квартиру в порядке приватизации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                             Д.В. Корбачев