Решение о признании права собственности на 671/1000 долей в праве собственности на нежилое здание



Дело № 2-145/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года                                                                             <адрес>.

Петровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре Ашариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычёва Сергея Викторовича к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо - Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на 671\1000 долей в праве собственности на нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.метров, расположенное по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв С.В. обратилась в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района, в котором просит признать за Сычёвым С.В. право собственности на 671\1000 долей в праве собственности на нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.метров, расположенное по адресу - <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура конкурсного управления и организация ликвидирована, после ликвидации предприятия осталось имущество - нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 1234 кв.м. по адресу: <адрес>. Доля истца в Уставном капитале «Волжанка-2001» составляет в общем имущества общества 67,1% (671/1000). Согласно техпаспорта общая площадь указанного здания составляет 959,7 кв.м., инвентаризационная оценка нежилого здания составляет 56132 рубля. Поэтому, истец просит признать за ним право собственности на 761/1000 долей в праве собственности на нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сычёв С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании пояснили, что полностью признают заявленные исковые требования Сычёва С.В. и просили суд их удовлетворить.

3-е лицо Администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также согласна на удовлетворение исковых требований Сычёва С.В.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, учитывая мнения ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского Кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского Кодекса РФпо соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

          Согласно Свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Волжанка» является собственником недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: 412520, <адрес>.

          Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Волжанка» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> для производственных целей предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование - 1234 м кв.м.

           Устав ООО «Волжанка» был зарегистрирован исполкомом Петровского городского Совета народных депутатов согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ.

           Впоследствии был утвержден новый Устав ООО «Волжанка-2001», зарегистрированный в ГУ «Учетный центр» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п. 5.2 указанного Устава ООО «Волжанка-2001» Сычёв С.В. является учредителем общества и его доля в уставном капитале Общества составляла 254,98 рублей, что составляет 67,1 % в уставном капитале.

           Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура конкурсного управления и организация ликвидирована.

            Согласно выписке Межрайонной инспекции ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что юридическое лицо - ООО «Волжанка-2001» исключено из реестра юридических лиц.

          После ликвидации предприятия осталось имущество - трехэтажное нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.м., расположенное на земельном участке 1234 кв.м. по адресу <адрес>,д.93, что подтверждается техническим паспортом на данное здание.

           Согласно справке начальника Петровского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» инвентаризационная стоимость объекта недвижимости нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>,д.93 проинвентаризированного ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2440532 рублей.

           Согласно п.4.3 Устава ООО «Волжанка-2001» - участник Общества имеет право на получение в случае ликвидации части имущества общества оставшегося после расчетов с кредиторами или его стоимости. Доля Сычёва С.В. в общем имуществе Общества составляет 67,1 % (671/1000).

           В соответствии со ст.58 п.1,2 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

           Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

          Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Кроме того, ответчики признают исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычёва Сергея Викторовича удовлетворить полностью.

Признать за Сычёвым Сергеем Викторовичем право собственности на 671/1000 долей в праве собственности на трехэтажное нежилое здание с подвалом общей площадью 959,7 кв.метров, расположенное по адресу - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней через Петровский городской суд.

Судья                             подпись                                                     Е.В. Евдокимова.

Копия верна:                 судья-                                                         Е.В.Евдокимова

                                       секретарь -                                                 Е.Н.Ашарина