О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2011 года <адрес>. Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Мазилкиной Е.И., с участием старшего помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А.,рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя Петровского межрайпрокурора <адрес> в защиту прав несовершеннолетних воспитанников МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» села <адрес> об обязывании заключить договор на проведение дератизации со специализированной организацией, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Петровского межрайпрокурора Касимцев А.Ю. обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав несовершеннолетних воспитанников МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес>, в котором просит обязать Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» села <адрес> заключить договор на проведение дератизации со специализированной организацией. Требования свои обосновывает тем, что Петровской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в деятельности МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, допускаемых со стороны МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес>, являющегося образовательным учреждением. А именно установлено, что каждое образовательное учреждение в целях обеспечения сохранения и укрепления здоровья учащихся обязано регулярно проводить дератизацию помещений и заключить соответствующий договор на её проведение со специализированной организацией. В соответствии с п. 5.23 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» (утв.постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), проведение мероприятий по борьбе с насекомыми и грызунами должно осуществляться специализированными организациями в соответствии с гигиеническими требованиями, предъявляемыми к проведению дератизационных и дезинсекционных работ. Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, дератизация помещений МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> не проводилась, соответствующий договор на её проведение со специализированной организацией на 2011 год не заключался. Прокурор считает, что указанное бездействие, может привести к тяжелым последствиям, а именно, учащиеся данного учреждения вынуждены находиться в условиях возможного заражения тяжёлыми инфекционными заболеваниями, переносчиками которых являются грызуны, при этом учреждение не может в полной мере гарантировать охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников. Учитывая, что непринятие МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> мер является прямой и основной причиной нарушения прав несовершеннолетних обучающихся в МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес>, заместитель прокурора Касимцев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать заключить МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> договор на проведение дератизации со специализированной организацией. В судебном заседании ответчик МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> в лице заведующей ФИО3 пояснила, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, в подтверждение представила акт договор на оказание услуг с ООО «Дездело» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим от старшего помощника прокурора Лаушкина С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик добровольно устранил нарушения закона. Выслушав старшего помощника прокурора Лаушкина С.А., представителя ответчика МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> ФИО3, исследовав письменные материалы дела, разъяснив последствия отказа от иска, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора соответствует закону, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, а дело - прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает отказ прокурора от иска добровольным, не ущемляющим прав лиц, в интересах которых заявлялся, а поэтому принимается судом, так как он не является вынужденным, соответствует волеизъявлению сторон и требованию закона. Следовательно, производство по делу необходимо прекратить. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ старшего помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А. от иска в защиту прав несовершеннолетних воспитанников МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» села <адрес> об обязывании заключить договор на проведение дератизации со специализированной организацией. Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя Петровского межрайпрокурора <адрес> Касимцева А.Ю. области в защиту прав несовершеннолетних воспитанников МДОУ детский сад «Колокольчик» села <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» села <адрес> об обязывании заключить договор на проведение дератизации со специализированной организацией - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении десяти дней, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. Судья подпись Е.В. Евдокимова. Копия верна: судья - Е.В.Евдокимова секретарь - Е.И.Мазилкина