РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>Нововоронежский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Евдокимовоей Е.В., при секретаре судебного заседания - Ашариной Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ АСА01350ТААZER290001 в размере 178 834,11 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,68 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 286 000,00 руб. на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В целях обеспечения указанного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с данным Соглашением о кредитовании и залоге ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, однако в нарушение указанного Соглашения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ - неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 834,11 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4776,68 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности № ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признал в полном объёме. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была подписана анкета-заявление на предоставление кредита (на сумму 286 000,00 руб. на срок 60 месяцев руб. под 15,5 % годовых за пользование кредитом) на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № на следующих условиях: -сумма кредита на покупку автомобиля в размере 286 000,00 руб; -срок кредита - 60 месяцев; -процентная ставка - 15,5% годовых; -ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - 0,00 руб; -неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24,00 % годовых; -комиссия за выдачу кредита - 6000 руб. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт выдачи ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 денежных средств сумме 286 000,00 руб. в связи с предоставлением кредита по договору подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 286 000,00 руб. на кредит счета. В обеспечение обязательств Ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям, Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС - RENAULTLogan (Sr); идентификационный номер (VIN) - Х7LLSRAGH7H117845; наименование (тип ТС) - Легковой седан; год изготовления ТС - 2007; модель №двигателя - К7JA710 UE00241;ШАССИ (РАМА) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № Х7LLSRAGH7H117845; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 75 (55.00). В нарушение условий Соглашения, ответчик в счет погашения кредита внес денежные средства в недостаточном размере для полного погашения задолженности, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательств. Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчик от исполнения предъявленного Требования уклонился. В соответствии с Общими условиями Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае - если клиент нарушает сроки платежей, установленных графиком погашения. Поскольку проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 178 834,11 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 11 копеек), в том числе: 162 741,50 руб. - основной долг; 13 217,34 руб. - проценты; 2 875,27 руб. - начисленные неустойки; 0,00 руб. - комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета. Расчет, представленный истцом, произведен согласно выписке из лицевого счета заемщика, данный расчет проверен, не оспаривается ответчиком и принимается судом. Ответчик период и сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ. Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик не представил суду доказательства о своевременном и надлежащем исполнении условий заключенного кредитного договора. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Между тем, из объяснений ответчика ФИО2 судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога по договору с банком, сгорел. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного ФИО2 имущества устанавливается соглашением залогодержателя с залогодателем, заключенным в судебном заседании в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на автомобиль - RENAULTLogan (Sr); идентификационный номер (VIN) - Х7LLSRAGH7H117845; наименование (тип ТС) - Легковой седан; год изготовления ТС - 2007; модель №двигателя - К7JA710 UE00241;ШАССИ (РАМА) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № Х7LLSRAGH7H117845; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 75 (55.00). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с истца в пользу ответчика сумму госпошлины, уплаченную ответчиком при предъявлении иска в суд, т.е. 4 776, 68 рублей.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01350ТААZER290001 в размере 178 834,11 рублей (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 11 копеек), в том числе: 162 741,50 руб. - основной долг; 13 217,34 руб. - проценты; 2 875,27 руб. - начисленные неустойки; 0,00 руб. - комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULTLogan (Sr); идентификационный номер (VIN) - Х7LLSRAGH7H117845; наименование (тип ТС) - Легковой седан; год изготовления ТС - 2007; модель №двигателя - К7JA710 UE00241;ШАССИ (РАМА) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № Х7LLSRAGH7H117845; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 75 (55.00), установив первоначальную продажную стоимость согласно соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного в судебном заседании в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, реализовав его с публичных торгов. Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на автомобильRENAULTLogan (Sr); идентификационный номер (VIN) - Х7LLSRAGH7H117845; наименование (тип ТС) - Легковой седан; год изготовления ТС - 2007; модель №двигателя - К7JA710 UE00241;ШАССИ (РАМА) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № Х7LLSRAGH7H117845; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 75 (55.00), установленных по определению Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - до исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776,68 рублей (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 68 копеек). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней. В дальнейшем решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Саратовского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подавать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. Судья подпись Е.В.Евдокимова Копия верна: судья- Е.В.Евдокимова секретарь - Е.Н.Ашарина