Дело № 2-276/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ситяева Б.Н., при секретаре судебного заседания Царевой С.П., с участием помощника Петровского межрайпрокурора Лаушкина С.А., представителя администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - У С Т А Н О В И Л : Заместитель Петровского межрайонного прокурора обратился в Петровский городской суд <адрес>, в интересах Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> с заявлениями, в котором просит признать право собственности Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь - объект недвижимости - нежилое здание правления, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, заместитель прокурора просит обязать Петровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание правления, расположенное по адресу: <адрес> за Новозахаркинским муниципальным образованием Петровского муниципального района <адрес>. Заявленные требования обосновываются тем, что на территории Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес>, имеется объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по указанному адресу. Данное здание было поставлено на учет как бесхозное в Петровском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый номер 64-64-46/002/2010-526. Спор о праве собственности на указанное здание отсутствует. В настоящее время в связи с отсутствием собственника техническое содержание здания не осуществляется. Прокурор полагает, что в связи с отсутствием технического содержания может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в результате разрушения указанного здания. В судебном заседании помощник Петровского межрайонного прокурора Лаушкин С.А., поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель администрации Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> - ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные Петровским межрайпрокурором требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в полном объёме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть данное дело без его участия, в своем отзыве на заявление прокурора сообщил, что не имеет возражений относительно заявленных требований о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозных недвижимых вещей» принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав. Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 64-64-46/002/2010-526. Согласно письму территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> сведениями об имуществе, расположенном по адресу: <адрес> не располагает, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения администрации Петровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное имущество в реестре муниципальной собственности Петровского муниципального района <адрес> не числится. Как установлено в суде, со дня постановки на учет нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, прошел год, что соответствует требованию статьи 225 ГК РФ. Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать выводы, что данный объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по указанному ранее адресу, не имеет собственника, является бесхозяйным объектом и состоит на учёте в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отсутствие собственника на данное нежилое здание лишает возможности осуществления его технического содержания, что может привести к образованию разрушения здания, и причинить вред жизни и здоровью жителей <адрес>. Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требования прокурора являются обоснованными и его заявление подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, статьей 225 ГК РФ суд - Р Е Ш И Л : Заявление Петровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Новозахаркинского муниципального образования Петровского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить. Признать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание правления, условный номер 64-64-46/002/2010-526, расположенное по адресу: <адрес> за Новозахаркинским муниципальным образованием Петровского муниципального района <адрес>. Петровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в течение месяца зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание правления, условный номер 64-64-46/002/2010-526, расположенное по адресу: <адрес> за Новозахаркинским муниципальным образованием Петровского муниципального района <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий по делу подпись Б.Н. Ситяев Копия верна: