ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

23 мая 2011г.              <адрес>.

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ладченковой О.П.,

при секретаре Кудряшовой Д.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя Гаврилову С.Ю., обратилась в Петровский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании брака недействительным. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ней и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследовании, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в права наследования вступила супруга умершего ФИО4- ФИО1 Поскольку брак между супругами не расторгался, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истицы, действующая по доверенности от ее имени, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась. Документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание по уважительной причине, суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик по делу ФИО1 на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что оставление без рассмотрения настоящего искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Судья                                                                             О.П.Ладченкова.