Решение о признании права собственности на земельный пай



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                                     <адрес>.

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ашариной Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК «Жерновский», Администрации Петровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю, 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО2 обратился с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 9 га, в том числе пашни 7 га, расположенную по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Жерновский» в порядке реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». В последствии уточнил свои требования в части признания за ним права собственности, в порядке наследования, на земельную долю в указанной доле, расположенную по адресу: <адрес>, земли Березовского муниципального образования, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив данную земельную долю в наследственную массу.

          Заявленные исковые требования обосновывает тем, что в период с 1992 года и по 1999 год в совхозе «Жерновский» проводилась работа по реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в ходе которой производилась реорганизация сельскохозяйственного предприятия и наделение граждан земельными долями. Мать истица - ФИО1 работала бухгалтером в средней школе села Берёзовка <адрес> и с апреля 1977 года вышла на пенсию по старости. Являясь пенсионером проживала на территории Березовского сельского Совета. Работниками Березовской администрации был составлены список граждан на получение земельных долей, где она числилась за номером 107. Список граждан были предан в районную администрацию и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Однако свидетельства о праве собственности на указанную долю выдан не был. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Согласно представленной Межрайонной ИФНС России по <адрес> выписке из ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) на СПК «Жерновский» ИНН 6444003170 - ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

         Ответчик - Администрация Петровского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в начале просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на земельную долю. После предоставления истцом доказательств своевременного принятия наследства, после умершей ФИО1, просила не применять срок исковой давности, удовлетворить исковые требования, так как истец представил доказательства о том, что при жизни ФИО1 пыталась воспользоваться своим правом на получение земельной доли. Не отрицала, что в дополнительном списке учредителей СПК «Жерновский», имеющих право на получение земельной доли, действительно указана мать истца - ФИО1.                           

             Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

             В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица.

             Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

            Особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования были определены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ). Право на получение земли в собственность имели право: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств проживающие на их территории; лица занятые в социальной сфере на селе; а также временно отсутствующие по уважительным причинам работники, имеющие право на возвращение на прежнее место работы.

             В соответствии со ст.ст. 8,9 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

           Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

            С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

             К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ). В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

           В соответствии с п.6 Указа на местную администрацию возлагалась обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

            В судебном заседании установлено следующее.

            Согласно Постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от22.02.1994 года , в совхозе «Жерновский» с 1992 года проводилась работа по реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

         Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ товариществу «Жерновский» был выдан Государственный акт на право собственности на землю по которому в коллективно долевую собственность было передано 11550 га земли из которых 10210 пашни 1340 га пастбищ и земель общего пользования 1138 га. Кроме этого, указанным актом были определены посторонние пользователи на территории товарищества «Жерновский» за которыми было закреплено 2359,15 га.

         Согласно справки администрации Петровского муниципального района <адрес> при реорганизации СТОО «Жерновский» в СПК «Жерновский» членам СТОО «Жерновский» предоставлялись земельные паи площадью 15 га в том числе пашни 13 га., Согласно выданных свидетельств о праве собственности на землю, работникам социальной сферы выдавались земельные доли в размере 9 га в том числе пашни 7 га.

         Как видно из представленных списков и ответа администрации Петровского муниципального района в 1996 год были поданы дополнительные списки на предоставление в собственность земельных долей из земель сельскохозяйственного товарищества «Жерновское» для работников социальной сферы и ФИО1 указана в списке под № 107, однако свидетельство о праве собственности на земельные доли выданы не были.

          ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве бухгалтера средней Березовской школы и уволена в связи с выходом на пенсию. (Ксерокопия трудовой книжки приобщена к материалам дела).

          Согласно справки Администрации Березовского муниципального объединения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была прописана и проживала по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

         Из предоставленной суду выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании правления СПК «Жерновский» постановили выделить земельные паи для передачи их в КФХ ФИО5 в количестве 132 га пашни 12 собственникам земельных долей, в том числе под номером 12- ФИО1 с указанием : номер свидетельства отсутствует.

        Согласно представления главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного главе ОМО <адрес> ФИО7, администрация <адрес> просила предоставить земельные участки 12 собственникам земельных долей, в том числе под номером 10- ФИО1 с указанием: свидетельства нет.

          На основании указанных документов между ФИО5 и ФИО8 был заключен предварительных договор аренды земельной доли, подписанный ФИО1

           Как пояснил суду свидетель ФИО5, ФИО8 действительно хотела передать свою земельную долю в аренду в его фермерское хозяйство, но поскольку свидетельство она так и не смогла получить, то данная земельная доля так и не была оформлена в аренду.

         Таким образом, поскольку ФИО1 являлась пенсионером социальной сферы, проживала на территории хозяйства на момент его реорганизации и составления Списков, имела право на земельную долю, но не смогла его реализовать по независящим от нее обстоятельствам, то она приобрела право на получение земельной доли.

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) на СПК «Жерновский» ИНН 6444003170 - ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

        Согласно свидетельства о смерти 11-РУ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Наследником на все имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9, ФИО10 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО1, в пользу брата ФИО2. Наследственное дело обозревалось в судебном заседании.

       Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей на вышеуказанную земельную долю, то получение ФИО2 у нотариуса свидетельства о праве собственности по указанную долю в порядке наследования невозможно.

        При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

          Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 9 га, в том числе пашни 7 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли Березовского муниципального образования, в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Петровский городской суд.

                    

                                 Судья                                                Евдокимова Е.В.