Дело № 2-153/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года <адрес> Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Мазилкиной Е.И., с участием истицы ФИО2, представителя истца - Гавриловой С.Ю., представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика - адвоката Романова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что с 1969 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 Решением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ее ведома и согласия, заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ФИО1 сроком на один месяц 104000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а не исполнение ответчиком своей обязанности по возмещению долга нарушает права истицы как участника совместной собственности. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 104000 рублей по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей и расходы по оплате помощи адвоката в сумме 1500 рублей. В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что договор займа с ФИО1 был заключен ее мужем ФИО4 с ее ведома и согласия. ФИО1 были переданы по договору общие денежные средства супругов - ФИО4 и ФИО2 Представитель истицы Гаврилова С.Ю. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, пояснив, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В связи с тем, что ФИО4 признан безвестно отсутствующим, полагает, что его супруга ФИО2 может распоряжаться общим имуществом супругов, просит удовлетворить исковые требования ФИО2 Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор займа на сумму 104000 рублей сроком на один месяц. По устной договоренности между ними он вернул долг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Расписки о возврате долга с ФИО4 он не брал, так как между ними были доверительные отношения и ФИО4 сказал ему, что порвет расписку. Считает, что ФИО2, как супруга безвестно отсутствующего ФИО4, не имеет права требовать возврата долга по договору займа, так как договор займа был заключен им непосредственно с ФИО4, она является не надлежащим истцом по делу. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 Представитель ответчика адвокат Романов В.В. в судебном заседании просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, так как ФИО1 произвел с ФИО4 расчеты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того считает, что ФИО2 является ненадлежащим истцом, так как договор займа ФИО1 заключал не с ней, а с ФИО4 и его безвестное отсутствие в настоящее время не дает ей права обращаться в суд с указанными исковыми требованиями. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 812 ГК РФ предоставляет право заемщику оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом пункт второй указанной статьи устанавливает, что если договор займа должен быть заключен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доводы ответчика ФИО1 и адвоката Романова В.В. в части того, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, так как договор займа ФИО1 заключал не с ней, а с ФИО4 и его безвестное отсутствие в настоящее время не дает ей права обращаться в суд с указанными исковыми требованиями, суд находит необоснованными по следующим основаниям. Частью 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющиеспециального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, Статьей 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Статьей 256 ГК РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из содержания п.1 ст.253 ГК РФ следует, что участники совместнойсобственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Пункт 2 названной статьи ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Согласно пункту3 данной статьи каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо-должна была знать об этом. Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о браке II ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, СенинВ.А. и ФИО2 состоят взарегистрированном Петровском городском ЗАГСе браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак до настоящеговремени не расторгнут. Решением Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан безвестно отсутствующим. В подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга истцомСениной С.Г. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 104000 рублей сроком на один календарный месяц. Подлинник указанной расписки находится в материалах дела. Ответчик ФИО1 не отрицал собственноручное написание данной расписки. ФИО1 доказательств безденежности договора займа, либо, что денежные средства в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, либо расписка была написана под влиянием угроз, насилия или обмана, стечения тяжелых обстоятельств, а также исполнения им договора займа не представлено. Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и его условий, по которой ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 104000 рублей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ оговорен срок займа - один календарный месяц. Ответчиком суду не предоставлены письменные доказательства исполнения обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является знакомым ФИО1, от которого знал, что последний брал в долг денежные средства у ФИО4 в сумме 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехали домой к ФИО4 и ФИО1 в его присутствии отдал ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей, при этом ФИО4 никакой расписки о возврате долга не давал. Он точно не может сказать, отдавал ФИО1 долг ФИО4 в сумме 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ или от какой-либо другой даты. Показания ФИО7 суд не может принять как доказательство исполнения ФИО1 обязательств по договору займа в соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что требования истца ФИО2 о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд находит обоснованными также ее требования о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе расходов на оплату труда представителя в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ. Сумма оплаты истицей труда представителя в размере 1500 рублей подтверждена представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, размер указанных расходов суд считает разумным и справедливым с учетом сложности настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35 СК РФ, 256, 807, 808, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, а всего 108780 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Петровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Е.В. Романова
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые инедвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя когоиз
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства.
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.